01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну, 16
31.03.08 Справа 13/054-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна", с. Погреби, Броварський район
про стягнення 25824,65 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача не з"явився;
від відповідача не з'явився;
суть спору:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (далі -позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (далі -відповідач) про стягнення 25824,65 грн., з яких 25506 грн. основний борг, 50,31 грн. 3% річних, 268,34 грн. пеня.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №AUZ236.07 на транспортно-експедиційне обслуговування від 21.09.2007 р. щодо оплати за надані послуги.
18.03.2008 р. представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що сума основного боргу в розмірі 25506 грн. відповідачем повністю перерахована на користь позивача, що підтверджується оригіналом банківської виписки за 15.11.2007 р. Крім того, представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі в зв'язку з відсутністю можливості бути присутнім на судовому засіданні.
Представники відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 11.02.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, додані до позовної заяви та у процесі розгляду справи, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, суд встановив.
21.09.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №AUZ236.07 на транспортно-експедиційне обслуговування (далі -договір). На підставі договору відповідачем було замовлено позивачу транспортні послуги за межами та по території України.
Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно з договором належним чином та в повному обсязі здійснивши перевезення за вказаним у договорі маршрутом, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR від 24.09.2007 р., яка містить необхідні відмітки відповідних митних органів та штамп одержувача вантажу.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний був розрахуватися за надані позивачем послуги протягом 3-х календарних днів з моменту розвантаження автомобілю та отримання рахунку-фактури по факсу.
Як встановлено судом на виконання умов договору позивач направив відповідачу на оплату рахунок №709-03-017 від 02.10.2007 р. на суму 25506 грн., який був вручений відповідачу 11.10.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В порушення умов договору відповідач виставлений позивачем рахунок на загальну суму 25506 грн. своєчасно не оплатив.
Оскільки, як встановлено судом на день розгляду справи відповідачем сплачено 25506 грн. основного боргу, що підтверджується оригіналом банківської виписки за 15.11.2007 р., провадження у справі в цій частині вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Згідно п 5.8 договору у випадку прострочення оплати рахунків позивача, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 268,34 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах позовної заяви, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 50,31 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби; код 22909478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" (м. Київ, просп. Московський 9 корп. 2; код ЄДРПОУ 32493177) 50 (п'ятдесят) грн. 31 коп. -3% річних, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 34 коп., а також судові витрати: 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 25 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 25506 основного боргу провадження у справі припинити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Наріжний С.Ю.