01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
"04" квітня 2008 р. № А4/044-08
Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу
За позовом Приватного підприємства “Агро-Ринг», м. Біла Церква
до відповідача Білоцерківської ОДПІ, м. Біла Церква
про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень,
за участю представників:
від позивача
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно;
від відповідачів
не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.
встановив:
Приватне підприємство “Агро-Ринг» звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.08р. було відкрито провадження у даній справі, попереднє судове засідання призначене на 22.02.08р. о 14 год. 50 хв. (ухвалу було скеровано сторонам 12.02.08., про що свідчить штамп канцелярії суду).
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.08р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.03.08р. о 10 год. 50 хв. (ухвалу було скеровано сторонам 26.02.08р., про що свідчить штамп канцелярії суду), в якій господарський суд визнав явку уповноважених представників сторін обов'язковою.
В судове засідання яке відбулося 04.03.08р. представники сторін не з'явились, про причини неявки суд повідомили клопотаннями, у зв'язку з чим суд на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.03.08р. та визнав явку уповноважених представників сторін обов'язковою (ухвалу було скеровано сторонам 05.03.08р., про що свідчить штамп канцелярії суду).
14.03.08р. в судове засідання з'явились лише представники відповідача: Маційчук В.В., за дов.; Ящук Л.П., за дов. Представник позивача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.03.08р. та визнав явку уповноважених представників сторін обов'язковою (ухвалу було скеровано сторонам 17.03.08р., про що свідчить штамп канцелярії суду).
На адресу господарського суду Київської області 20.03.08р. від Приватного підприємства “Агро-Ринг» надійшло клопотання датоване 18.03.08р. №10 про зупинення провадження у даній справі, яке відхилене судом, як необґрунтоване.
28.03.08р. в судове засідання з'явились лише представники відповідача: Маційчук В.В., за дов.; Ящук Л.П., за дов. Представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд на підставі статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.04.08р. та визнав явку уповноважених представників сторін обов'язковою (ухвалу було скеровано сторонам 28.03.08р., про що свідчить штамп канцелярії суду).
На адресу господарського суду Київської області 04.03.08р. від Приватного підприємства “Агро-Ринг» надійшло клопотання датоване 03.04.08р. №12 про зупинення провадження у даній справі, яке відхилене судом, як необґрунтоване.
Однак 04.04.08р. в судове засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що позивач тричі не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду якого він був повідомлений належним чином, за умови відсутності від позивача будь-якої заяви про відкладення розгляду справи чи неможливості його прибуття у судове засідання, чи заяви про розгляд справи за його відсутністю, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства “Агро-Ринг» про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Білоцерківської ОДПІ від 23.01.08р. №000694232/0, №000695232 без розгляду.
Частиною 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Позовну заяву Приватного підприємства “Агро-Ринг» про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень Білоцерківської ОДПІ від 23.01.08р. №000694232/0, №000695232 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Суддя Попікова О. В.
Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі -07 квітня 2008 року.