02 квітня 2008 р.
№ 20-2/216
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Стратієнко Л.В.(головуючого),
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 20-2/216 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Севастопольської філії до Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магус ЛТД", Малого приватного підприємства "Євгеній плюс" про спонукання звільнити приміщення,-
Встановив:
У травні 2007 року ВАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про спонукання звільнити чотири ізольованих нежитлових приміщення площею 48,9 м2 (два приміщення площею по 6,7 м 2, приміщення площею 12,3 м2 і приміщення площею 23,2 м2) на першому поверсі будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. Юмашева,7-Б, вказуючи на те, що відповідач без законних підстав використовує дане приміщення.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 1 жовтня 2007 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року, позов задоволено. Зобов'язано відповідача звільнити чотири ізольованих нежитлових приміщення площею 48,9 м2 (два приміщення площею по 6,7 м 2, приміщення площею 12,3 м2 і приміщення площею 23,2 м2) на першому поверсі будівлі за адресою: м. Севастополь, вул. Юмашева,7-Б, які належать на праві власності ВАТ »Укртелеком». Стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати прийняті у справі судові рішення, та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін, вказуючи на безпідставність доводів касаційної скарги.
Сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, власником двоповерхової будівлі загальною площею 154,2 м2, за адресою: м. Севастополь, вул. Юмашева, 7-Б є позивач.
Разом з цим, перший поверх даної будівлі займає обладнання трансформаторної підстанції 947, яке належить відповідачу.
Протягом 2003-2006 року позивачем направлялись відповідачу листи з проханням у встановлено законодавством порядку оформити право користування даним приміщенням.
Відповідачем відповідно до вимог законодавства право користування даним приміщенням не отримано.
Встановивши, що відповідач незаконно використовує дане приміщення, суд апеляційної інстанції з посиланням на ст. 321, 386, 387 ЦК України, дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову слід залишити без змін.
Дані висновки апеляційного суду є законними, відповідають нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни або скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" залишити без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року у справі № 20-2/216 - без змін.
Головуючий Стратієнко Л.В.
Судді Вовк І.В.
Гончарук П.А.