14.04.08р.
Справа № 8/49-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (м. Запоріжжя)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційного підприємства "Акант" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 65 597,28 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
від позивача: Феняк О.Р. -нач. відділу (дов. № 179 від 10.09.07 р.)
від відповідача: Гандзевич О.А. -представник (дов. № 001 від 20.01.06 р.)
Суть спору:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 65 597,28 грн. збитків, спричинених невиконанням відповідачем умов підрядного контракту № 5 від 12.07.02 р., у вигляді різниці між сплаченою передоплатою та вартістю фактично виконаних робіт.
Позов мотивовано тим, що відповідач без поважних причин не виконав прийнятих на себе зобов'язань щодо виконання підрядних робіт в повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк позовної давності, на застосуванні якої наполягає відповідач. На момент подання позову позивач не відмовлявся від договору, а тому не має права на стягнення збитків.
Ухвалою голови господарського суду від 18.03.08 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 25.04.08 р. включно.
По справі оголошувалась перерва з 18.03.08 р. по 14.04.08 р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -
12.07.02 між сторонами був укладений підрядний контракт № 5, згідно умовам якого позивач доручив, а відповідач зобов'язався виконати ремонтні та обробні роботи на банно-пральному комплексі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, 51 в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією, на умовах авансування в сумі не менше 150 000,00 грн.
Як стверджує позивач, керуючись умовами укладеного контракту (п. 4.1.) та додаткової угоди № 1 до нього, він 12.07.02 р. перерахував відповідачу кошти в розмірі 150 000,00 гривень.
Разом з тим, будь-яких доказів такого перерахування суми передоплати позивач суду не надав.
Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позивачем не доведено у встановленому законом порядку належними доказами факту перерахування відповідачу суми передоплати у розмірі 150 000,00 грн., що є підставою для відмови в позові.
Судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
В позові відмовити.
Суддя І.Ю. Дубінін