Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121
14.02.2008
Справа №2-28/1114-2008А
За позовом - Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ,
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопське ремонтно-транспортне підприємство», м. Красноперекопськ,
про стягнення 21 822,45 грн.
Суддя С.М. Альошина
при секретарі Морозко О.Р.
Від позивача - Бавбеков З.Р. - завідуючий юридичним сектором, довіреність № 6 від 07.11.2005 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача - не з'явився
Від прокурора - Кулібаба С.Є. - прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 07121.
Суть спору:
Красноперекопський міжрайонний прокурор, м. Красноперекопськ, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Красноперекопське ремонтно-транспортне підприємство», м. Красноперекопськ, про стягнення 21 822,45 грн. боргу, у тому числі 8 582,42 грн. недоїмки, 9 109,99 грн. штрафних санкцій та 4 130,04 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання, в якому Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ, відмовилось від адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, що підтверджено належно завіреною копією Реєстру кредитових платіжних документів від 22.01.2008 р., отриманих від банків для зарахування коштів на рахунок: 2560270446112 Управління ПФУ м. Красноперекопська у банку 324805.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, однак, Відкрите акціонерне товариство «Красноперекопське ремонтно-транспортне підприємство», м. Красноперекопськ, до розгляду справи у судовому засіданні, повністю сплатило заборгованість.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову, підтримана його представником та прокурором у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом.
Наслідки відмови від адміністративного позову представникам прокурора та позивача роз'яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Альошина С.М.