15.04.08р.
Справа № 20/12-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничничого комерційного підприємства "Інно-Дніпро", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 233 983 грн. 59 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Бухтіярова Н.М. довіреність від 14.01.2008
Від відповідача 1: Чередко К.Є., дов.№21-11 від 28.12.2007.
Від відповідача 2: представник не з"явився.
Позивач подав заяву в якій просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальнісю науково-виробничим інноваційним комерційним підприємством "Інно-Дніпро" право власності на КТП 6/0,4 кВ з електричною кабельною лінією загальною довжиною 320 м. від ТП-413 до складських приміщень по провулку 3-й Баглійський, 1-Г у м. Дніпродзержинську, загальною вартістю 83097,00 грн, право власності на під"їздну залізничну колію довжиною 110,57 м. від стрілочного переводу №1 під"їзного залізничної колії Реалбази Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" до складських приміщень по провулку 3-й Баглійський, 1-Г у м. Дніпродзержинську, а також стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область судові витрати.
29 січня 2008 року позивач надав уточнення позовних вимог, просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничничти комерційним підприємством "Інно-Дніпро" право власності на комплектну трансформаторну підстанцію з електричною кабельною лінією загальною довжиною 320 м., право власності на під"їзну залізничну колію, на кран мостовий електричний, на автомобільну вагівницю, стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів" 210647 грн. - витрати на поліпшення цеху та судові витрати.
6 березня 2008 року позивач надав уточнення до возову та просить визнати право власності на на комплектну трансформаторну підстанцію з електричною кабельною лінією загальною довжиною 320 м., на кран мостовий електричний, 210647 грн. - витрати на поліпшення цеху та судові витрати.
11 березня 2008 року відповідач надав відзив в якому позов не визнав та заяву про незастосування строків позовної давності.
12 березня 2008 року позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача. Посилається на ті підстави, що власником частини цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів №1 за адресою Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, провулок 3-й Баглійський є товариство "Макротекс", яке знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 93. Право власності за ТОВ "Макротекс" було визнано на підставі рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансовх установ " від 30.10.2006р. у справі №02/04/06, зареєстровано в Обласному комунальному підприємстві "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" 10.04.2007р.
Відповідач 2 надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача 2 та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 12.05.2008р. на 15:00.
Позивачу - направити відповідачу 2 копію позовної заяви та заяви про зміни позовниє вимог, а також документи які були залучені до позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Макротекс", докази направлення надати до суду, акти прийому-передачі частини цеху від позивача відповідачу від 16.01.2006р., докази в обгрунтування права власності на комплексну трансформаторну підстанцію, кран мостовий електричний (докази оплати обладнання, паспорти та інші докази, докази затрати коштів на поліпшення цеху), оригінали документів доданих до позовної заяви, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу 1 - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу 2 - відзив, докази його обгрунтування, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Н.В. Пархоменко