"04" квітня 2008 р.
Справа № 22/11-08-203
За позовом Фермерського господарства "САДОВСЬКИХ";
до відповідача Одеського державного аграрного університету
3-тя особа відповідача: Головне управління Державного казначейства України в Одеській області;
про стягнення 18524,66грн.
Суддя Торчинська Л.О.
Представники:
Від позивача: Швець О.В. - за довіреністю №б/н від 13.09.2007р.
Від відповідача: - не з'явився;
Від 3-тьої особи: - не з'явився;
Суть спору: Фермерське господарство «Садовських»звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського державного аграрного університету про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, інфляційних втрат та штрафних санкцій.
Представник позивача у судовому засіданні збільшив позовні вимоги на суму інфляційних втрат у розмірі 1232,00 гривень та наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.
В судовому засідання оголошувалась перерва з 14.03.2008р. по 04.04.2008р., в порядку ст. 77 ГПК України.
04.04.2008р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце був особисто повідомлений.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд встановив:
17 травня 2007 року Фермерське господарство «Садовських»перерахувало Одеському державному аграрному університету 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок. У якості підстави для перерахування грошових коштів зазначено акт виконуваних робіт від 17.05.2007р. Судом встановлено, що відповідач жодних робіт для позивача не виконував, угод з позивачем не укладав, акти виконуваних робіт не підписував. Таким чином, грошові кошти у сумі 16 000,00 гривень, перераховані платіжним дорученням № 70 від 17.05.2007р., відповідачем отримані безпідставно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, Одеський державний аграрний університет повинен повернути безпідставно отримані грошові кошти. Обов'язок повернути безпідставно отримані грошові кошти виник у відповідача одразу після їх отримання. Вказаний обов'язок відповідачем не виконаний.
Обставини, встановлені судом при вирішенні даного спору, свідчать про наявність порушень прав позивача, передбачених чинним законодавством України. Відповідно до вимог ст. 15, ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Кожна із сторін відповідно до ст. 33 ГПК України зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Надані позивачем докази та матеріали є достатніми для вирішення спору, підтверджують порушення прав позивача та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Доводи відповідача не приймаються до уваги, оскільки жодних доказів в їх підтвердження до суду не надано.
Позовні вимоги позивача є правомірними, направленими на захист прав та законних інтересів і підлягають задоволенню частково, оскільки нарахування штрафних санкцій в даному випадку є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, зокрема тим нормам ЦК України на які посилається позивач.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Одеського державного аграрного університету (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 99, ЄДРПОУ 00493008, п/р № 35225004000253 в УДК в Одеській області, МФО 828011) на користь Фермерського господарства «Садовських»(67221, Одеська область, Іванівський район, Дорога Калинівка-Тарасівка 6 км, код ЄДРПОУ 22504052, п/р № 26009025072001 в відділенні АКБ «Імексбанк»в смт. Іванівка, МФО 328384) 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп. -безпідставно отриманих грошових коштів; 3115 (три тисячі сто п'ятнадцять ) гривень 35 коп. -інфляційних втрат; 197 (сто дев'яносто сім) гривень 57 коп. -держмита; 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп. -витрат на правову допомогу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набуває законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України.
Суддя Торчинська Л.О.