Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
01.04.2008
Справа №2-5/18044-2007
За позовом - ТОВ «Кримтенісцентр», м. Ялта
До відповідачів - 1. ДП«Санаторій «Лівадія» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», м. Ялта
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Ренесанс», м. Ялта
Про визнання права користування майном.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - не з'явився.
Від третьої особи - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач - ТОВ «Кримтенісцентр», м. Ялта звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця», м. Ялта в якої просить визнати право користування тенісним кортом, який знаходиться у м. Ялті, смт. Лівадія, вул.. Батуріна, 42 строком до 91 березня 2008 року; зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні позивачем тенісного корту в період до 01 березня 2008 року.
11 грудня 2007 року ухвалою Господарського суду АР Крим суддею Гаврилюк М.П. прийнято справу до свого провадження та призначено до слухання.
18 лютого 2008 року позивач у судове засідання не з'явився, направив заяву, в якої просить відкласти справу слуханням у зв'язку з знаходженням представника у відрядженні та неможливість забезпечити його явку.
У зв'язку з неявкою представника позивача справу слуханням було відкладено на 01 квітня 2008 року на 16 годину 30 хвилин.
Позивач у судове засідання не з'явився, явку представника знов у судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні суду не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Суд вважає, що неприбуття позивача до суду перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.