Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
09.04.2008
Справа №2-13/63-2008
За позовом Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної податкової служби, м. Київ
До відповідача 1 Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія
До відповідача 2 Державний реєстратор Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради Затуліна Л.В., м. Євпаторія
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк» Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної податкової служби, м. Євпаторія
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя ГС АР Крим А.І. Жукова
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача 1 - не з'явився.
Від відповідача 2 - не з'явився
Від третьої особи - не з'явився
Сутність спору: Позивач - Всеукраїнська професійна спілка працівників органів державної податкової служби, м. Київ звернулася до Господарського суду АР Крим із позовом до відповідача 1 - Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія та відповідача 2 - Управління економіки Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія про спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою ГС АР Крим від 15.01.2008 року у порядку статті 24 ГПК України було виключено з числа відповідачів Управління економіки Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 19А.
Ухвалою ГС АР Крим від 15.01.2008 року у порядку статті 24 ГПК України було залучено до участі у справі як співвідповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради Затуліну Л.В. (м. Євпаторія, вул. Леніна, 2).
Ухвалою ГС АР Крим від 15.01.2008 року у порядку статті 27 ГПК України було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дитячий санаторно-оздоровчий центр «Маяк» Всеукраїнської професійної спілки працівників органів державної податкової служби (м. Євпаторія, вул. 60 років СРСР, 39).
Строк розгляду справи було продовжено у порядку статті 69 ГПК України.
Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився та надіслав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору
За вказаних обставин суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Жукова А.І.