Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
08.04.2008
Справа №2-5/17162-2007
За позовом - Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ
До відповідача - Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт», м. Ялта
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ «Морський індустріальний комплекс», м. Севастополь.
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - не з'явився.
Від відповідачів - Безрученко Н.О. - ю/к., дов. від 09.01.2008 р., Тюріна О.С. - економіст, дов. від 19.02.2008 р.
Від третьої особи - Фридман В.О. - ю/к., дов. № 2 від 14.01.2008 року.
Сутність спору:
Позивач - Спілка громадської організації «Тендерна палата України», м. Київ звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Ялтинський морський торгівельний порт», м. Ялта та просить суд відмінити процедуру закупівлі відповідачем робіт із докового ремонту вантажного судна «Таврія» у одного учасника - Відкритого акціонерного товариства «Морський індустріальний комплекс»» (м. Севастополь) на суму 2 551 602, 36 грн.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
12 листопада 2007 року ухвалою Господарського суду АР Крим суддею Гаврилюк М.П. прийнято справу до свого провадження та призначено до слухання.
17 січня 2008 року сторони у судове засідання не з'явилися, направили клопотання про відкладення справи слуханням.
У зв'язку з неявкою представників сторін справу слуханням було відкладено на 19 лютого 2008 року на 16 годину 00 хвилин.
19 лютого 2008 року позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, у зв'язку з чим справу слуханням знов відкладено на 08 квітня 2008 року.
08 квітня 2008 року позивач явку представника з знов у судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомив. Про дату слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні суду не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Суд вважає, що неприбуття позивача до суду перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.