15.04.08р.
Справа № А35/238-07
За позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" в Жовтневому районі м.Кривого Рогу,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання нечинним Рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області
Суддя Широбокова Л.П.
Представники сторін:
Від Позивача - Нікульніков Ю.В., представник, дов.№18 від 31.01.07 р.
Від Відповідача - Болгара С.О., спеціаліст, дов.№7/26-3064 від 27.12.06 р.
Позивач просить визнати нечинним Рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області за №584 від 13.11.2003р. в частині затвердження п. 13 протоколу №1 від 19.09.2003р.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. №284 не передбачено визначення відповідною комісією органів місцевого самоврядування розмірів збитків за несвоєчасне повернення тимчасово зайнятих земельних ділянок. Крім того, вказує, що розрахунок спірних збитків суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідач вважає, що вимоги позивача необґрунтовані та не підлягають задоволенню, мотивуючи наступним: неповернення орендарем орендодавцю земельної ділянки після закінчення договору оренди є самовільним зайняттям цієї ділянки в розумінні ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», в разі якого власник землі на підставі ст. 152 Земельного кодексу України має право вимагати відшкодування завданих збитків. Вважає, що оспорюване Рішення прийнято відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим та просить в позові відмовити.
В судовому засіданні 10.07.2007р. представник відповідача зазначив, а 17.07.2007р. надав письмову заяву про те, що позивачем пропущено річний строк для звернення до адміністративного суду, який встановлено ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, та наполягав на застосуванні цього строку.
Ухвалою суду від 17.07.2007 р. провадження у справі було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 32/85.
14.04.2008 р. від Позивача надішла заява про поновлення провадження у справі.
Заява мотивована тим, що ухвалою від 10.04.2008 р. у справі № 39/739-07 (32/85) зупинено провадження, в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення адміністративної справи № А35/238-07.
З огляду на викладене, провадження у справі № А35/238-07 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 15.05.08 р. - 10:50 год (кабінет № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А).
2. До судового засідання сторонам надати додаткові пояснення у справі (при наявності).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя
Л.П. Широбокова