10.04.08
Справа №13/790-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Петен Я.Л., розглянувши заяву ТОВ “Ельдорадо» за №47 від 13.03.2008р. про винесення додаткової ухвали на рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2007 року по справі № 13/790-06 за позовом ТОВ «ЮВС» до ТОВ “Ельдорадо» про стягнення 211057 грн. 56 коп.
За участю представників:
Від позивача: Старовойтова О.О.
Від відповідача (заявника) : Луценко О.І.
Рішенням господарського суду Сумської області від 17 грудня 2007 року з відповідача - ТОВ “Ельдорадо» на користь ТОВ «ЮВС» стягнуто 52445 грн. 95 коп. збитків від інфляції та 11299 грн. 23 коп. 3% річних, про що 08.01.2008р. було видано відповідний наказ.
Відповідач подав заяву № 47 від 13.03.2008 року, в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 17.12.2007 року по справі № 13/790-06. В обґрунтування своїх вимог щодо надання відстрочки заявник посилається на те, що ухвалою суду від 15.11.2007 р. господарським судом Сумської області було відстрочено виконання рішення по справі № 13/790-06 (з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.06.2007 р.) в частині стягнення основного боргу строком на 12 місяців (до 30.08.2008 р.). Оскільки питання щодо стягнення збитків від інфляції та 3% річних вирішувалося судом після задоволення заяви про відстрочку виконання рішення по даній справі в частині сплати основного боргу, заявник просить надати відстрочку виконання рішення від 17.12.2007 р. до 30.08.2008 р. в частині сплати інфляційних збитків та 3% річних.
В судовому засіданні 10.04.2008 р. заявник надав копії документів, зокрема договори поставки насіння цукрового буряку, довідку бухгалтерії про заборгованість за кредитним договором, які, на його думку, свідчать про неплатоспроможність відповідача у даний час та неможливість виконати рішення суду.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти надання відстрочки виконання рішення суду від 17.12.2008 р., оскільки відповідачу вже надана відстрочка до 30.08.2008 р. виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 144612 грн., 2110 грн. 57 коп. витрат по держмиту та 97 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а тому у нього є достатньо часу для накопичення грошових коштів та проведення розрахунків по сплаті стягнутих судовим рішенням від 17.12.2008 р. інфляційних збитків та 3% річних.
Розглянувши заяву відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд визнав заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 17.12.2007 року по справі № 13/790-06 необґрунтованою, оскільки відповідно до ст.121 ГПК України суд може у виняткових випадках, залежно від обставин справи, відстрочити виконання рішення, але при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач, подавши заяву про відстрочку виконання рішення, докази, які б підтвердили зазначені обставини, не подав. Крім цього, з пояснень представника відповідача та дослідження матеріалів справи, суд не вбачає наявних обставин, які б унеможливлювали або ускладнювали виконання рішення по справі №13/790-06 від 17.12.2007р. Неплатоспроможність, про яку зазначив відповідач і на підтвердження якої надав суду докази, не є беззаперечною підставою надання відстрочки виконання судового рішення.
Таким чином, розглянувши заяву відповідача і з метою захисту інтересів позивача, господарський суд вважає, що заява ТОВ “Ельдорадо» про відстрочку виконання рішення не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо» про відстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.12.2007 року по справі № 13/790-06 - відмовити.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.