"09" квітня 2008 р.
Справа № 1/156/9-38.
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши матеріали по справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат"
про відстрочку виконання рішення
у справі № 1/156/9-38
за позовом Приватного підприємства "Ветком"
до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат"
про стягнення 278 190,78 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від заявника: Матляк В.С., дов. №68 від 20.02.2008 року
від ПП "Ветком": н/з
Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Рожищенський "Птахокомбінат" в заяві №15 від 16.01.2008 року просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.02.2007 року у справі № 1/56/9-38 строком на два роки, з тих підстав, що закрите акціонерне товариство "Рожищенський "Птахокомбінат" знаходиться в скрутному фінансовому становищі.
Представник ПП "Ветком" в судове засіданні не з'явився, письмових пояснень по суті позовної заяви суду не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд,
рішенням господарського суду Волинської області від 01.02.2007 року у справі № 1/156/9-38 постановлено стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат", с.Носачевичі, Рожищенського району, Волинської області на користь Приватного підприємства "Ветком", м. Луцьк 176 062 грн. 75 коп. заборгованості за поставлений товар, 15 000 грн. пені, 8242грн. 08 коп. індексу інфляції, 1 860 грн. 56 коп. -3% річних, 2 011 грн. 65 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Рожищенський птахокомбінат" про відстрочку виконання рішення суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не вимагає згоди сторін на вжиття заходів, передбачених даною нормою.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд врахував матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини викладені заявником в заявах від 16.01.2008 року та 09.04.2008 року та вважає можливим відстрочити виконання рішення строком на шість місяців, до 09.10.2008 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дані обставини є винятковими і заява Закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат" про відстрочку виконання рішення частково підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
1.Заяву закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат" про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.
2.Відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.02.2007 року у справі № 1/156/9-38 за позовом Приватного підприємства "Ветком" до Закритого акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат" про стягнення 278 190,78 грн. до 09.10.2008 року.
Суддя М.М. Гончар