14.04.08р.
Справа № 12/211-06
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор", м. Дніпродзержинськ
Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.08 р.
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор", м. Дніпродзержинськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБ-плюс", м. Дніпродзержинськ
про розгляд заяви про затвердження мирової угоди
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Мокрий О.М.(дов.№ б/н від 19.02.08р.) - представник
Від відповідача: Санжара О.О. (дов.№ б/н від 26.11.07р.) - представник
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р. по справі № 12/211-06 позовні вимоги позивача було задоволено. На виконання наказів були видані накази.
Від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 29.02.2008 р., укладеної у процесі виконавчого провадження при виконанні наказів господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2007 р., виданих на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р.
У зв'язку з перебуванням судді Жукової Л. В. у черговій відпустці, заяву про затвердження мирової угоди у справі № 12/211-06 було передано для розгляду по суті судді Кощеєву І. М.
Розгляд заяви відкладася з 25.03.2008 р. на 08.04.2008 р., у судовому засіданні з 08.04.2008 р. на 10.04.2008 р. була оголошена перерва.
У зв»язку з відрядженням судді, розгляд справи призначений на 10.04.2008 р. був перенесений на 14.04.2008 р., про що представники сторін, які з»явилися у судове засідання 10.04.2008 р. були попереджені секретарем під розпис.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд, -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р. по справі № 12/211-06 : стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТБ-плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва «Егрегор» -заборгованість у розмірі 144 831 грн. 50 коп.; штраф у розмірі 1 158 652 грн.; пеню за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн.; індекс інфляції у розмірі 38 018 грн. 27 коп.; 3% річних у розмірі 7 241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Розірвано договір оренди телекомунікаційного обладнання з правом викупу укладений 01.12.1998 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КТБ-плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційне видавництво «Егрегор». Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КТБ-плюс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційному видавництву «Егрегор» ( орендоване обладнання в натуральній формі ), згідно переліку.
29.02.2008 р. між сторонами була підписана Мирова угода, наступного змісту : «Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламно-інформаційне видавництво “Егрегор», в особі директора Рогави Р. Д., що дії на підставі Статуту іменуємий в подальшому Стягувач, с однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс», в особі директора Гладкого С. А., що діє на підставі Статуту, надалі іменується Боржник, з іншої сторони цією угодою домовилися про наступне : рішенням господарського суду Дніпропетровської області стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс»на користь ТОВ “РІВ “Егрегор»заборгованість по орендним платежам 144 831 грн. 50 коп, штраф у розмірі 1 158 652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38 018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7 241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.; зобов'язано ТОВ “КТБ-плюс»повернути ТОВ РІВ “Егрегор»орендоване обладнання в натуральній формі, загальною вартістю 230603 грн. 00 коп. Судом видані накази від 15.10.2007 року, що подані Стягувачем до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з метою примусового виконання.
Сторони угоди розуміють, що на цей час вартість орендованого майна істотно зменшилась. При цьому, суми штрафних санкцій та орендних платежів, що встановлені домовленістю сторін, та стягнені в судовому порядку, значно більші загальної вартості зазначеного обладнання.
Керуючись правом укладати мирову угоду в процесі виконавчого провадження, сторони мають намір за взаємною домовленістю зменшити суми, що підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.
Стягувач заявляє, що не має намір витребувати від Боржника заборгованість по орендним платежам 144831 грн. 50 коп, штраф у розмірі 1.158.652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Стягувач відмовляється від отримання орендованого обладнання, за що Боржник виплачує Стягувачеві грошову суму в погодженому сторонами розмірі.
Боржник набуває у власність орендоване обладнання за такою вартістю:
№ п/п
Найменування телекомунікаційного обладнання
Кількість (шт.)
Вартість, грн.
Загальна вартість, грн
1
Пристрій «Бегущая строка"
1
90,00
90, 00
2
Мікшерський пульт «Видеомикс"
1
80,00
80,00
3
Мікшерський пульт
1
60,00
60,00
4
Мікшерський пульт «Беринжер"
1
60,00
60,00
5
Монтажний пульт
1
80,00
80,00
6
Відеокамера Рапазопіс
2
600, 00
1200,00
7
Штатив
3
48,00
144,00II
8
Телевізор
2
180,00
360,001
9
Телевізор
2
78,00
156,001
10
Відеомагнітофон
1
220, 00
220,001
11
ГС ОУ50
5
345,30
1726.50 1
12
ГС ОУ43
20
225,70
4514,00 1
13
10
208, 00
2080,00 1
14
ГС ОУ35
15
210,60
3159,00 1
15
ГС ОУ53
14
225,70
3159,80
16
Тюнер супутниковий Уіазаі
2
147,70
295,40
17
Тюнер супутниковий Нитах Рох
8
41,60
332,80
18
Тюнер супутниковий Нитах Рох РІУА
6
98,80
592,80
19
Тюнер супутниковий 8ігоп§ 4450
7
72,80
509,60
20
Тюнер супутниковий 8їгоп§ 4155
7
52,00
364,00
21
Тюнер супутниковий Нитах 5500
2
124,80
249,60
22
Оптичний передавач
1
884,00
884,00
23
Оптичний приймач
5
88,40
442,00
24
Оптичний приймач
6
145,60
873,60
25
Оптичний розподілювач
2
442,00
884,00
26
Оптичний крос
6
31,20
187,20
27
Оптичний крос
2
208,00
416,00
23120.30
Стягувач гарантує, що на день укладення Мирової угоди майно, що відчужується на користь Боржника, є власністю Стягувача , іншим особам не продане, не закладене, прав третіх осіб стосовно цього майна немає.
Зазначене майно на день підписання угоди знаходиться у володінні Боржника.
Оплата придбаного майна здійснюється Боржником на користь Стягувача у 7-денний строк з дня затвердження судом Мирової угоди.
Право власності на майно переходить у момент затвердження судом зазначеної Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що умови зазначеної Мирової угоди не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів.
Вказана угода укладається на підставі взаємного волевиявлення, та відповідає дійсній волі сторін.
Особи, що підписують цю угоду, мають на це всі необхідні узгодження та повноваження».
Відповідно до заяви, сторони просять суд затвердити вказану Мирову угоду. від
Згідно з ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу.
До затвердження мирової угоди сторін, господарським судом були роз'яснені сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, а також перевірені повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, господарський суд знаходить достатньо підстав для затвердження мирової угоди сторін.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 78, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.02.2008 р., укладеної у процесі виконавчого провадження при виконанні наказів господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2007 р., виданих на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 р. по справі № 12/211-06.
Затвердити Мирову угоду від 29.02.2008 р. підписану між сторонами по справі № 12/211-06., у наступній редакції :
«Товариство з обмеженою відповідальністю “Рекламно-інформаційне видавництво “Егрегор», в особі директора Рогави Р. Д., що дії на підставі Статуту іменуємий в подальшому Стягувач, с однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс», в особі директора Гладкого С. А., що діє на підставі Статуту, надалі іменується Боржник, з іншої сторони цією угодою домовилися про наступне : рішенням господарського суду Дніпропетровської області стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “КТБ-плюс»на користь ТОВ “РІВ “Егрегор»заборгованість по орендним платежам 144 831 грн. 50 коп, штраф у розмірі 1.158.652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.; зобов'язано ТОВ “КТБ-плюс»повернути ТОВ РІВ “Егрегор»орендоване обладнання в натуральній формі, загальною вартістю 230603 грн. 00 коп. Судом видані накази від 15.10.2007 року, що подані Стягувачем до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції з метою примусового виконання.
Сторони угоди розуміють, що на цей час вартість орендованого майна істотно зменшилась. При цьому, суми штрафних санкцій та орендних платежів, що встановлені домовленістю сторін, та стягнені в судовому порядку, значно більші загальної вартості зазначеного обладнання.
Керуючись правом укладати мирову угоду в процесі виконавчого провадження, сторони мають намір за взаємною домовленістю зменшити суми, що підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.
Стягувач заявляє, що не має намір витребувати від Боржника заборгованість по орендним платежам 144831 грн. 50 коп, штраф у розмірі 1.158.652 грн. 00 коп., пеня за прострочення платежів у розмірі 105 727 грн. 00 коп., індекс інфляції у розмірі 38018 грн. 27 коп., З % річних у розмірі 7241 грн. 58 коп. за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998 року, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Стягувач відмовляється від отримання орендованого обладнання, за що Боржник виплачує Стягувачеві грошову суму в погодженому сторонами розмірі.
Боржник набуває у власність орендоване обладнання за такою вартістю:
№ п/п
Найменування телекомунікаційного обладнання
Кількість (шт.)
Вартість, грн.
Загальна вартість, грн
1
Пристрій «Бегущая строка"
1
90,00
90, 00
2
Мікшерський пульт «Видеомикс"
1
80,00
80,00
3
Мікшерський пульт
1
60,00
60,00
4
Мікшерський пульт «Беринжер"
1
60,00
60,00
5
Монтажний пульт
1
80,00
80,00
6
Відеокамера Рапазопіс
2
600, 00
1200,00
7
Штатив
3
48,00
144,00II
8
Телевізор
2
180,00
360,001
9
Телевізор
2
78,00
156,001
10
Відеомагнітофон
1
220, 00
220,001
11
ГС ОУ50
5
345,30
1726.50 1
12
ГС ОУ43
20
225,70
4514,00 1
13
10
208, 00
2080,00 1
14
ГС ОУ35
15
210,60
3159,00 1
15
ГС ОУ53
14
225,70
3159,80
16
Тюнер супутниковий Уіазаі
2
147,70
295,40
17
Тюнер супутниковий Нитах Рох
8
41,60
332,80
18
Тюнер супутниковий Нитах Рох РІУА
6
98,80
592,80
19
Тюнер супутниковий 8ігоп§ 4450
7
72,80
509,60
20
Тюнер супутниковий 8їгоп§ 4155
7
52,00
364,00
21
Тюнер супутниковий Нитах 5500
2
124,80
249,60
22
Оптичний передавач
1
884,00
884,00
23
Оптичний приймач
5
88,40
442,00
24
Оптичний приймач
6
145,60
873,60
25
Оптичний розподілювач
2
442,00
884,00
26
Оптичний крос
6
31,20
187,20
27
Оптичний крос
2
208,00
416,00
23120.30
Стягувач гарантує, що на день укладення Мирової угоди майно, що відчужується на користь Боржника, є власністю Стягувача , іншим особам не продане, не закладене, прав третіх осіб стосовно цього майна немає.
Зазначене майно на день підписання угоди знаходиться у володінні Боржника.
Оплата придбаного майна здійснюється Боржником на користь Стягувача у 7-денний строк з дня затвердження судом Мирової угоди.
Право власності на майно переходить у момент затвердження судом зазначеної Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що умови зазначеної Мирової угоди не порушують їх прав та охоронюваних законом інтересів.
Вказана угода укладається на підставі взаємного волевиявлення, та відповідає дійсній волі сторін.
Особи , що підписують цю угоду , мають на це всі необхідні узгодження та повноваження».
Суддя
І.М. Кощеєв