Дело № 1-1126/11
06 апреля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи -Осиика Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.,
с участием прокурора - Серафимов-Шумиловского С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-16.12.2008 года по ст. ст. 185 ч. 2. 304 УК Украины к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, суд, -
28.02.2006 г. около 03 часов 30 минут, в г. Одессе по ул. Приморской возле дома № 6,гражданин ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитил из автомобиля, принадлежащего гражданину ОСОБА_2 магнитофон фирмы «Евротек», стоимостью 750 грн. и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Через некоторое время ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него была изъят указанный магнитофон.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и подтвердил факты, изложенные выше в приговоре и пояснил, что разбил в автомобиле НОМЕР_1 стекло, похитил автомагнитолу и скрылся с ней с места совершения преступления, а затем, через некоторое время был задержан сотрудниками милиции и магнитофон у него был изъят.
Из показаний, потерпевшего ОСОБА_2, оглашенных в судебном заседании, усматривается. что 28.02.2006 г.. около 03 часов 45 минут, он вышел к своему автомобилю, припаркованному у дома № 6 по ул. Приморской в г. Одессе и увидел возле автомобиля работников милиции, которые сообщили, что ими задержан гражданин ОСОБА_1, проникший в принадлежащий ему, ОСОБА_2, автомобиль, марки ГАЗ, модели 2410, с государственным номерным знаком 916-22 серии ОА и тайно похитил из него магнитофон фирмы «Евротек», чем причинил материальный ущерб на сумму 750 грн., после чего с места совершенного преступления скрылся. Данный магнитофон впоследствии был изъят у ОСОБА_1 и передан ОСОБА_2 на ответственное хранение. Каких-либо претензий ОСОБА_2 к ОСОБА_1 не имеет.
Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколами, исследуемыми в судебном заседании, наружного досмотра ОСОБА_1 и осмотра вещественного доказательства, которые в совокупности подтверждают факт изъятия у ОСОБА_1 автомагнитолы фирмы «Евротек».
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 185 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении подсудимому наказания, суд учитывает смягчающими вину обстоятельствами чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, а также то, что потерпевший к подсудимому претензий ни имеет.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, исходя из личности виновного, суд считает возможным в отношении подсудимого применить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 321-325,330, 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120(ста двадцати) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, на л.д. 41-43 - автомагнитолу фирмы «Евротек», модель ЕУ5951, черно серого цвета, считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через местный Приморский районный суд города Одессы.
Судья: Осиик Д.В.