Справа № 2-а-1335/11
11 лютого 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кирильчук Геннадія Петровича -інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ст. лейтенанта міліції, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
02.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кирильчук Геннадія Петровича - інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ст. лейтенанта міліції, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Але як вбачається зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 18.01.2011р.
Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку для подання адміністративного позову.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Кирильчук Геннадія Петровича -інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ст. лейтенанта міліції, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кирильчук Геннадія Петровича - інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ст. лейтенанта міліції, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Домусчі Л.В.