Справа № 2-а-820/11
11 травня 2011 року м.Жданівка
Суддя Жданівського міського суду Донецької області Макаганчук В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області неправомірними та зобов'язання УПФУ в м.Жданівка здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.03.2010 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, з виплатою йому недоотриманих сум пенсії,
06.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області неправомірними та зобов'язання УПФУ в м.Жданівка здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.03.2010 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, з виплатою йому недоотриманих сум пенсії.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, позивач ОСОБА_1 про свої порушені права знав понад зазначений строк, оскільки перерахунок пенсії із використанням показника середньої заробітної плати за 2007 рік йому було здійснено з 01 березня 2010 року, за його заявою від 16 лютого 2010 року.
З вищевказаними вимогами до суду позивач звернувся тільки 06 травня 2011 року.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Суд вважає, що зазначені в клопотанні позивача причини пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними, оскільки позивач пояснює, що про порушення своїх прав дізнався у квітні 2010 року із ЗМІ, тобто понад рік до звернення до суду з позовом, а також посилається свою необізнаність у правових питаннях, що суд не вважає поважною причиною пропуску строку звернення до суду.
Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, внаслідок пропущення позивачем строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1 КАС України, суддя
Адміністративной позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області неправомірними та зобов'язання УПФУ в м.Жданівка здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.03.2010 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, з виплатою йому недоотриманих сум пенсії, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Макаганчук