Жданівський міський суд Донецької області
Дело № 4-15/11
06.04.2011 года Ждановский городской суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи: Бузанова П.Н.
при секретаре: Широковой Е.И.
с участием прокурора: Ясинского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ждановка представление следователя СО Ждановского ГО УМВД Украины Донецкой области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что обвиняемый ОСОБА_1 совершил тяжкое корыстное преступление, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, может уклониться от следствия и суда, повлиять на ход следствия.
Заслушав следователя, изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, полагавшего, что постановление подлежит удовлетворению, обвиняемого, защитника, возражавших против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит.
В силу требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей, воспрепятствует установлению истины в уголовном деле, может продолжить преступную деятельность, также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
В обоснование своего представления орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
-обвиняемый не работает;
- совершил тяжкое преступление;
-обвиняемый может скрыться от следствия и суда, повлиять на ход следствия.
Как видно из материалов дела обвиняемый ОСОБА_1 проживает совместно с семьей, вину в предъявленном ему обвинении признает. Не работает, ранее не судим, у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, так как общественный порядок не нарушает, в конфликты ни с кем не вступает, общителен, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.
Доводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, повлиять на ход следствия, объективно не подтверждены ни материалами уголовного дела, ни показаниями в суде следователя, а основаны лишь на предположениях.
Таким образом, никаких фактических данных, которые бы свидетельствовали о подтверждении обстоятельств, на которые ссылается досудебное следствие, как на основания избрания меры пресечения в виде заключении под стражей, суду не представлены. А сама по себе опасность совершенного преступления не является основанием для избрания указанной меры пресечения.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
Суд считает возможным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
В избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевка Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, отказать.
Обвиняемого ОСОБА_1 освободить из под стражи немедленно в зале суда.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья Ждановского городского
суда Донецкой области П.Н. Бузанов