Справа № 2-а-436/11
06 травня 2011 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жданівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії УПФУ в м. Жданівка Донецької області неправомірними та зобов'язання УПФУ в м. Жданівка здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.06.2010 року по стажу й заробітку за період страхового стажу із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передував зверненню за перерахунком пенсії,
08.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області про визнання дій УПФУ в м. Жданівка Донецької області неправомірними та зобов'язання УПФУ в м. Жданівка здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.04.2011 року по стажу й заробітку за період страхового стажу із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за календарний рік, що передував зверненню за перерахунком пенсії, а саме за 2010 рік.
19.04.2011 року позивачем були надані уточнення до адміністративного позову (а.с. ), згідно яких він просить поновити йому строк для звернення до суду, визнати дії УПФУ в м. Жданівка Донецької області неправомірними та зобов'язати УПФУ в м. Жданівка здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.06.2010 року по стажу й заробітку за період страхового стажу із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передував зверненню за перерахунком пенсії, а саме за 2009 рік.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так, позивач ОСОБА_1 про свої порушені права знав понад зазначений строк, оскільки перерахунок пенсії із використанням показника середньої заробітної плати за 2007 рік йому було здійснено з 01 червня 2010 року, за його заявою від 25 травня 2010 року (а.с. ).
З вищевказаними вимогами до суду позивач звернувся тільки 08 квітня 2011 року.
В своєму клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивач не навів поважних причин його пропуску.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, встановлені статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позовних вимог без розгляду.
Зазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, внаслідок пропущення позивачем строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 ч.1 КАС України, суддя
Адміністративной позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Жданівка Донецької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії УПФУ в м. Жданівка Донецької області неправомірними та зобов'язання УПФУ в м. Жданівка здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.06.2010 року по стажу й заробітку за період страхового стажу із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за календарний рік, що передував зверненню за перерахунком пенсії, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.І. Макаганчук