Справа №3-1697/11
Іменем України
«21»березня 2011 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РО ОГУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 17.02.2011 року, ОСОБА_2 03.02.2011 року, курила тютюнові вироби у громадському місці по вул. Старопортофранківська в м. Одесі.
Вказані дії ОСОБА_2 були кваліфіковані співробітниками Портофранківського ОМ Приморського РО ОГУ ГУМВД України в Одеській області як правопорушення передбачене ст. 175-1 КпАП України, у зв'язку з чим 03.02.2011 року стосовно вказаної особи було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 102491 від 03.02.2011 року та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
Відповідно до адміністративного протоколу серії ОД № 102491 від 03.02.2011 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.02.2011 року ОСОБА_2 курила тютюнові вироби на вулиці Старопортофранківська в місті Одесі. Це місце було визначене працівниками міліції, що склали адміністративний протокол, як громадське місце. Проте Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення»встановлено, що громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.
З огляду на це, вказівки у протоколі про адміністративне правопорушення та постанові по справі про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_2 курила тютюнові вироби у громадському місці не відповідають дійсності.
Таким чином, суддя приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КпАП України, та, керуючись ст. 247 КпАП України, закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 175-1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КпАП України -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.
СУДДЯ: С.О. Погрібний