Справа №3-1319/11
Іменем України
«29»березня 2011 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області Відділення ОРВАМТ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 28, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України, -
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 07.02.2011 року, ОСОБА_1 15.01.2011 року о 14 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/н. ВН 9605 СА, та рухаючись заднім ходом у дворі буд. 15 «А»по вул. Семинарській в м. Одесі, у порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не впевнився у безпеці маневру та скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ»д/н. ВН 0978 ВМ, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
За цим фактом співробітниками ДАІ стосовно водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 236362 від 27.01.2011 року за ст.ст.124, 122-4 КпАП України.
До суду для надання пояснень за фактом дорожньо-транспортної пригоди викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях водія.
Водій ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КпАП України визнав, підтвердив вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.01.2011 року, надав копію розписки, відповідно до якої ним було компенсовано матеріальну шкоду нанесену власнику автомобіля «ВАЗ»д/н. ВН 0978 ВМ, який отримав механічні пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується усними та письмовими поясненнями самого правопорушника, а також зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 236362 від 27.01.2011 року, схемою пригоди від 27.01.2011 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10 Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди.
Згідно санкції ст. 124 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно санкції ст. 122-4 КпАП України за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36 КпАП України, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки такою санкцією є санкція ст. 124 КпАП України, суддя, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, визнання винним вини, вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 122-4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 28 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 28, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень в дохід держави, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: С.О. Погрібний