Постанова від 05.04.2011 по справі 2-а-206/11

Справа № 2а-206/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Науменко А.В.

при секретарі Коваленко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

встановив:

Позивач 14 грудня 2010 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, мотивуючи свої вимоги тим, що він є дитиною війни і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на отримання щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Разом з тим їй фактично виплачувалося 10% від мінімальної пенсії за віком. Таким чином, просить стягнути невиплачену за період з 01 січня 2009 року й до часу розгляду справи щомісячну державну соціальну допомогу, виходячи із вимог Закону в розмірі 4170,60 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщений, надав письмове заперечення та клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст.ст. 99-100 КА України.

Ухвалою суду від 23.03.2011 року, позовні вимоги позивача до відповідача частково залишені без розгляду, а саме за період з 01.01.2009 року по 14.06.2010 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги за період з 15.06.2010 року по день складання постанови підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач народилася 10 лютого 1935 року, являється громадянином України, пенсіонером, що підтверджується його паспортом та пенсійним посвідченням та має статус «дитина війни».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195 від 18.11.2004 року, дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення Другої світової війни було менше 18 років.

Відповідно до ч.1 ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які мають статус дитини війни, на їх соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки визначені та закріплені в Законі України «Про соціальний захист дітей війни».

На підставі ст.6 названого Закону (в редакції до 28 грудня 2007 року), дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Наявність такого права у позивача є визначальним для вирішення даного спору. Крім того, це право гарантується ч. 2 ст. 46 Конституції України, а також ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відповідно до якої державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені Законом, не можуть бути обмежені або скасовані іншими нормативно-правовими актами.

Пунктом 12 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»було зупинено дію ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням ст.11 цього закону, якою визначено певні умови отримання підвищення пенсії інвалідам.

Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року №6-рп/2007 визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», зокрема зупинення дії ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», отже, з цього часу відновлено ст.6 Закону в повному обсязі.

Рішенням Конституційного суду України по справі N 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року положення пункту 41 розділу ІІ «Внесення змін до деяких законодавчих актів»Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»були визнані неконституційними та такими, що втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення.

При цьому у п. 6 Конституційний Суд України зазначив, що рішення у цій справі має преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнаних неконституційними.

Виходячи з того, що редакція ст. 65 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»від 01 січня 2008 року втратила свою чинність з дня прийняття рішення Конституційним судом України по справі N 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, то з 22 травня 2008 року відновилася попередня редакція цієї статті, а також право позивача на нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.152 Конституції України, Закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Законами України «Про державний бюджет на 2010 рік», «Про державний бюджет на 2011 рік»зміни до законодавства з приводу нарахування соціальної допомоги дітям війни не вносилися.

У розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум -вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, забезпечення його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Статтею 2 цього Закону визначено, що прожитковий мінімум застосовується, зокрема, для встановлення розмірів мінімальної заробітної плати та допомоги, допомоги сім'ям з дітьми, допомоги по безробіттю, а також інших соціальних виплат виходячи з вимог Конституції України.

Таким чином, посилання УПФ України в Приморському районі Одеси на те, що мінімальний розмір пенсії за віком, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно із Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»є неспроможним, та судом до уваги не приймається.

Згідно ст.1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009р. № 1646-УІ, ст.52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010р.» № 2154-УІ від 27.04.2010р., позивач мав право на отримання пенсійного забезпечення передбаченого Законом № 796-ХІІ, виходячи з ставки прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, яка встановлена діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 11 ч.2 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб. На час розгляду справу нарахування підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком не здійснюється, чим порушуються права позивача.

З урахуванням наведеного, а також те, що здійснення перерахунку пенсії є виключною компетенцією Управління пенсійного фонду України, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити частково, шляхом зобов'язання відповідача провести перерахунок та забезпечити проведення позивачеві підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, за період з 15 червня 2010 року по 23 березня 2011 року, за виключенням вже виплачених сум цього підвищення.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку та нарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни -задовольнити частково.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, - за період з 15 червня 2010 року по 23 березня 2010 року з виключенням виплачених за зазначений період сум.

В задоволенні іншій частині позову - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Науменко

Попередній документ
15395590
Наступний документ
15395592
Інформація про рішення:
№ рішення: 15395591
№ справи: 2-а-206/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.01.2013)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.11.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
17.09.2020 09:30 Любешівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЮРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦИБЕНЬ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ІВКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЮРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦИБЕНЬ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Діденко Наталія Григорівна
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
УДАІ ГУМВС у Львіській обл.
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Іванківському районі Київської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Багрівський Анатолій Йосипович
Вівчарик Ярослава Петрівна
Гладкий Степан Дмитрович
Заверуха Федір Євменович
Запорожець Ганна Кузьмівна
Козак Федір Дем"янович
Колесник Олена Григорівна
Крувчук Зіновія Яківна
Максименко Михайло Олександрович
Мельник Віра Наумівна
Прокурор Новосанжарського району в інтересах держави в особі Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок безробіття України представницький орган - Новосанжарський районний центр зайнятості
Романчук Тарас Григорович
Русановська Олена Іванівна
Чорна Юлія Василівна
Чорноморець Лідія Федорівна
Чумак Анатолій Онуфріївна
Щербина Ганна Олексіївна
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській обл
Кобеляцька місцева прокуратура
Новосанжарський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області
заявник:
Басалига Галина Михайлівна
Олівко Марія Петрівна
Полтавський обласний центр зайнятостів особі Новосанжарської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості