Дело № 1-990/11
05 апреля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы
в составе:
председательствующего судьи -Лабунского В.Н.,
при секретаре - Шевелевой Н.С.,
с участием прокурора - Пимонова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Килия, Одесской области, гражданина Украины, болгарина по национальности, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, суд, -
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 17.09.2010 года около 11:00 часов ОСОБА_1, имея умысел на завладение путем обмана имуществом малознакомого ему ОСОБА_2, заверил последнего в том, что имеет возможность отремонтировать его мобильные телефон, что не соответствовало действительности, встретился с ОСОБА_2 по предварительной договоренности возле Одесского Дворца спорта, расположенного по проспекту Шевченко, 31 в г. Одессе.
Реализуя свой преступный умысел на завладение принадлежащими ОСОБА_2 мобильными телефонами «Нокиа Н-73»и «Нокиа 6500»путем обмана, ОСОБА_1, скрывая от ОСОБА_2 свои действительные, преступные намерения похитить мобильные телефоны, под предлогом ремонта его мобильных телефонов, из корыстных побуждений, обманным путем завладел мобильными телефонами «Нокиа Н-73», стоимостью 1100 гривен и «Нокиа 6500» стоимостью 700 гривен, а также денежными средствами в сумме 200 гривен, а всего причинив материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 2000 гривен при этом ОСОБА_2, не осознавая факта совершаемого преступления, добровольно передал свое имущество ОСОБА_1, который с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 301-1 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 190 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства /л.д.72/, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, явку с повинной/л.д.18/, полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и определить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после - отменить.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа Н-73»в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_1, без сим-карты и «Нокиа 6500»в корпусе черного цвета, имей НОМЕР_2, без сим-карты / л.д. 31/ - считать возвращенными ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Н. Лабунский