Рішення від 05.04.2011 по справі 2-2180/11

Справа № 2-2180/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ;

ВСТАНОВИВ :

15.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у частці від заробітку (доходу) відповідача та стягнення додаткових коштів на дитину у розмірі 500,00 грн., яку згідно ухвали від 11.01.2011 року суду було залишено без руху.

18.01.2011 року ОСОБА_1 подала до суду свою виправлену позовну заяву, згідно якої остаточно вимагає стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно.

Мотивуючи свої позовні вимоги до відповідача, позивач вказує, що відповідач не бере участь у утриманні їх дитини, яка мешкає разом з нею та перебуває на її вихованні і повному утриманні.

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач не повідомив суду причину своєї неявки хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.180 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом установлено, що 04.12.2004 року сторони зареєстрували шлюб в Другому відділі РАЦСу Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

24.02.2011 року шлюб між сторонами було розірвано Другим Малиновським відділом РАЦСу Одеського міського управління юстиції на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2010 року у справі № 2-13166/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з цього рішення суду, весною 2010 року сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини і ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 пішла до своїх батьків.

В подальшому відповідач самоусунувся від утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, яка з весни 2010 року перебуває на вихованні та повному утриманні матері, тобто позивача ОСОБА_1

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 позивача, яка була досліджена судом в судовому засіданні, позивач з грудня 2004 року офіційно не працює.

В судовому засіданні позивач пояснила, що деякий час вона працювала неофіційно, але на теперішній час не працює, так як не може працевлаштуватися, у зв'язку з чим єдиним джерелом існування для неї, її дочки ОСОБА_3 та її батьків є пенсія, які отримують її батьки.

Зі слів позивача, відповідач також офіційно не працює, але є працездатним та має заробіток, який отримує за розвантаження вантажів на ринках м.Одеси та в Одеському морському торговельному порту.

Непрацездатних утриманців та інших неповнолітніх дітей у сторін немає.

З огляду на наведене, суд вважає, що дитина сторін -ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, який може надавати їй таку допомогу.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 8,50 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,50 грн., що разом складає 16,00 грн., а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112,50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Одеси, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Одеса, аліменти на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2010 року і до 26 грудня 2023 року, тобто до досягнення дитиною сторін повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в 51 (п'ятдесят одна) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 112 (сто дванадцять) грн. 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп., тобто у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

Попередній документ
15395565
Наступний документ
15395567
Інформація про рішення:
№ рішення: 15395566
№ справи: 2-2180/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.05.2011)
Дата надходження: 25.03.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
21.01.2020 08:20 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
25.02.2020 16:50 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
07.04.2020 09:00 Слов’яносербський районний суд Луганської області
03.06.2020 16:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
22.07.2020 08:50 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
11.08.2020 11:00 Донецький апеляційний суд
01.09.2020 14:00 Донецький апеляційний суд
08.09.2020 13:00 Донецький апеляційний суд
16.12.2020 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.07.2021 14:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.08.2021 16:10 Слов’яносербський районний суд Луганської області
10.09.2021 13:30 Слов’яносербський районний суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТУРБІНА Т Ф
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА Т В
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ТАРАСЕНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ТУРБІНА Т Ф
ФАЛІН ІВАН ЮРІЙОВИЧ
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШТОГУН О С
відповідач:
Береговець Володимир Миколайович
Буціна Наталія Володимирівна
Круглик Ніна Матвіївна
Круглов Іван Володимирович
Медяник Олена Володимирівна
Мікшанський Віталій Михайлович
Петрусяк Данило Львович
Петрусяк Лев Степанович
Підтиканий Олександр Олександрович
Рудобелець Олена Валеріївна
позивач:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Круглова Валентина Петрівна
Медяник Віктор Олександрович
Мікшанська Тетяна Євгенівна
ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Проскура Оксана Володимирівна
Публічне акціонерне товариство " Вектор Банк "
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та Гарантія "
боржник:
Варава Богдан Юрійович
Вецька Інна Валеріївна
заінтересована особа:
Орган опіки та піклування при Кам"янець-Подільськії РДА
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
представник відповідача:
Сильченко Олександр В'ячеславович
стягувач:
ПАТ "КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ "Надра"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ О В
КАНУРНА О Д
КОРЧИСТА О І
КРИЛОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
МІРУТА О А