Дело № 4-130/11
16 мая 2011года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Букреевой И.А., при секретаре - Мельничук Л.И. , с участием прокурора - Колисниченко В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево представление следователя Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево , Донецкой области, гражданина Украины, холостого, со средним специальным образованием , не работающего, ранее неоднократно судимого , проживающего в АДРЕСА_1 ,
обвиняемого по ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
В производстве СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины. 13 мая 2011 года в 21 час. ОСОБА_1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
В представлении следователя СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованном с прокурором, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что последний совершил преступление, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу, продолжать свою преступную деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав следователя Енакиевского ГО ГУМВД, прокурора, согласившегося с представлением следователя об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 148 ч.2 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в выводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, продолжать преступную деятельность, поскольку обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок более трех лет, не работает, ранее неоднократно судим .
В силу ст. 64 УПК Украины обязательному доказыванию при производстве досудебного следствия подлежит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением. Таким образом, следователем обоснованно поставлен вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево , Донецкой области , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области, взяв под стражу в зале заседаний Енакиевского городского суда.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток: обвиняемому - со дня вручения ему копии постановления, остальными участниками процесса - со дня его оглашения.
Судья И.А. Букреева