Дело № 1- 933/11
Именем Украины
15 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванова В.В.
при секретаре - Заграничной А.В.,
с участием прокурора - Чорного Д.М.,
адвоката - ОСОБА_1,
адвоката потерпевшего - ОСОБА_2
потерпевшего - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, находящейся в разводе, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
26.01.2006 года, примерно в 05 часов 00 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1, где в ходе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, на почве семейно бытовых отношений, затеяла ссору с последним, которая переросла в драку, в ходе которой умышленно нанесла ОСОБА_3 один удар имеющимся при ней складным походным ножом, в левую часть грудной клетки, причинив при этом ОСОБА_3 телесные повреждения, выразившиеся в проникающем колото-резаном ранении левой половины грудной клетки с повреждением верхушки левого легкого, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1803 от 05.05.2006 года, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и пояснила суду, что 26.01.2006 года, примерно в 05 часов 00 минут, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_1, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве семейно -бытовых отношений, затеяла ссору с ОСОБА_3, которая переросла в драку, в ходе которой она нанесла ОСОБА_3 один удар складным походным ножом в левую часть грудной клетки.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что точные подробности этого дня он не помнит, так как прошло много времени. 26.01.2006 года в кв.АДРЕСА_1 его бывшая жена - ОСОБА_4 причинила ему одно ножевое ранение в область сердца, так как в тот момент между ними был конфликт, причину которого он не помнит, в дальнейшем переросший в обоюдную драку. В процессе драки ОСОБА_4 ударила его ножом. За данный поступок он ОСОБА_4 простил, так как сам чувствовал себя виноватым, из-за того что он тоже был пьян, он думает, что он сам спровоцировал семейный конфликт, так как был пьян. Причину драки он уже не помнит, в ходе драки ОСОБА_4 нанесла ему удар ножом в грудную клетку. После происшедшего ОСОБА_4 ухаживала за ним в больнице, просила у него прощение, и они после этого факта прожили с ней примерно год. Разошлись, а именно расторгли брак по иным причинам. На развод данные события ни каким образом не повлияли. За ОСОБА_4 поступок он ее простил, в ходе досудебного следствия он неоднократно просил следователя прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4, так как он не имеет к ней претензий. В 2006 году он с ОСОБА_4 находились в браке, проживали вместе и бюджет у них был общий, в связи, с чем его лечение оплачивалось из общего бюджета. Сколько было затрачено средств он не помнит. Гражданский иск заявлять не будет, претензий материального и морального характера к ОСОБА_4 он не имеет, просит назначить ей минимальное наказание или прекратить уголовное дело.
Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 121 ч. 1 УК Украины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих её личность.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, - явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие у потерпевшего претензий материального и морального характера (заявление потерпевшего приобщено к материалам уголовного дела). В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ОСОБА_4 просьбу потерпевшего строго подсудимую ОСОБА_4 не наказывать и свободы не лишать; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 -является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, а также наличия нескольких обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, а также учитывая состояние здоровья ОСОБА_4 (медицинская документация имеется в материалах дела), суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, применив к ней действие ст. 75 УК Украины, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу должны быть возложены на осужденную. Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 2, 3, ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_4 следующие обязанности:
-- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда 15.03.2011 года.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.12.2010 года по 15.03.2011 года, а также с 26.01.2006 года по 27.01.2006 года, а также с 27.04.2006 года по 28.04.2006 года.
Вещественные доказательства по делу:
-- складной нож, с надписью на левой стороне клинка «Power Star», и рисунок в виде звезды, который хранится в камере вещественного доказательства Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области -уничтожить /л.д. 94-95/;
-- шорты с пятнами темно -бурого цвета, который хранится в камере вещественного доказательства Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области -уничтожить /л.д. 106-107/.
Взыскать с осужденной судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы № 26 от 29.04.2006 года в сумме 34 /тридцать четыре/ гривны 42 /сорок две/ копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области /л.д. 146-152/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы Иванов В.В.