Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-а-338/11

Справа № 2-а-338/11

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді- Домусчі Л.В.,

при секретарі- Ларніої Т.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до суб'єктів владних повноважень в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, а саме надати довідку про розмір посадового окладу відповідної позивачу категорії військовослужбовців та зобов'язати їх перерахувати раніше призначену пенсію, а також виплатити недоплачену частину пенсії військовому пенсіонеру викладацького складу військових навчальних закладів Збройних Сил України з нарахуванням компенсації на недоплачену частину пенсії у зв'язку з несвоєчасним її нарахуванням та виплатою, звернення постанови суду до негайного виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.2010р. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Одеського обласного військового комісаріату про зобов'язання відповідачів вчинити певні дії, а саме надати довідку про розмір посадового окладу відповідної позивачу категорії військовослужбовців та зобов'язати їх перерахувати раніше призначену пенсію з 01.08.2008р., а також виплатити недоплачену частину пенсії військовому пенсіонеру викладацького складу військових навчальних закладів Збройних Сил України з нарахуванням компенсації на недоплачену частину пенсії у зв'язку з несвоєчасним її нарахуванням та виплатою з 01.08.20008р., звернення постанови суду до негайного виконання.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 10.01.2011р. відкрито скорочене провадження, однак ухвалою суду від 02.02.2011р. справа призначена до судового розгляду відповідно до ст.183-2 ч.4 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача-ГУПФУ в Одеській області ОСОБА_3, діюча по довіреності, заявила клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв'язку з пропущенням позивачем строку, передбаченого ст. 99 ч.2 КАС України.

Представник позивача-ОСОБА_2, діючий по довіреності, просив відмовити в задовленні клопотання, посилаючись при цьому що позивач дізнався про своє порушене право та протиправну поведінку відповідачів в листопаді 2010р.

Представник другого відповідача- Одеського обласного військового комісаріату в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи та докази, вважає що клопотання представника ГУПФУ в Одеській області підлягає частковому задоволенню по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 25.11.2010р.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів..

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Представник позивача не просив суд поновити строк для звернення до суду з позовом.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином про своє порушене право позивач дізнався після отримання неповних сум виплат.

У зв'язку з тим, що позивач просить зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 01.08.2008р., суд з урахуванням клопотання представника відповідача, застосовуючи норми ч.1 ст.99, 100 КАС України вважає необхідним залишити частину позовних вимог за період з 01.08.2008р. по 24.05.2010р. без розгляду. як поданий після закінчення строків, установлених законом

На підставі викладеного, керуючись ст.99, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в частині зобов'язати їх перерахувати раніше призначену пенсію з 01.08.2008р., а також виплатити недоплачену частину пенсії військовому пенсіонеру викладацького складу військових навчальних закладів Збройних Сил України з нарахуванням компенсації на недоплачену частину пенсії у зв'язку з несвоєчасним її нарахуванням та виплатою з 01.08.20008р. за період з 01 серпня 2008р. р. по 24 травня 2010р. -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

Попередній документ
15395443
Наступний документ
15395445
Інформація про рішення:
№ рішення: 15395444
№ справи: 2-а-338/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.03.2011)
Дата надходження: 14.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
03.07.2023 09:00 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЛЯХОВ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ДАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ В П"ЯТИХАТСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення
Управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської РДА
Управління ПФУ
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Сосницькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Биков Олександр Сергійович
Вербецький Михайло Миколайович
Вилавська Ганна Феодосіївна
Голубенко Галина Никанорівна
Грабовець Ніна Василівна
Дрогомирецька Марія Петрівна
Єсауленко Микола Євдокимович
ЛАПЧЕНКО ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ
Лукіна Таїса Миколаївна
Музика Марія Кузьмівна
Павленко Борис Федорович
Петришин Михайло Петрович
Саврасова Павліна Тимофіївна
Сипченко Надія Павлівна
ТАРАСЮК РАЇСА ІВАНІВНА
заінтересована особа:
Вишгородська районна державна адміністрація Київської області
Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області
заявник:
Гасило Марія Миколаївна