Приморський районний суд м.Одеси
Справа №: 3-2825/11
05.04.2011 м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси В. В. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2 Абанда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса вул. М. Говорова, 11-є (гуртожиток),
- за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.03.2011 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси, з Шевченівського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Абанда ОСОБА_3 за ст.203 КУпАП, передані на розгляд судді - 05.04.2011 року.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Як вбачається зі ст. 277 КУпАП дана категорія справ повинна бути розглянута судом протягом доби.
Відповідно ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.
Згідно ст. 262 КУпАП адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може провадитися лише органами (посадовими особами), уповноваженими на те законами України. Відповідно п.1 даної статі адміністративне затримання осіб, які порушили правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду через територію України покладений на органи внутрішніх справ.
Відповідно ч.4 ст. 263 КУпАП іноземців та осіб без громадянства, які порушили правила перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України, може бути затримано до розгляду справи суддею або посадовою особою органу Державної прикордонної служби України.
Але всупереч вимогам закону, Приморським РВ не забезпечено своєчасний і правильний розгляд справи та виконання постанови суду, оскільки правопорушник до суду не доставлений. В матерілах справи також відсутні данні про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.
В порушення ст. 268 КУпАП. правопорушнику також не були запропоновані послуги перекладача, оскільки він є громадянином іноземної держави.
Крім того, стаття 203 КУпАП передбачає склад різних правопорушень, а саме: за частинами 1, 2, 3, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретний нормативний акт, за яким провопорушник повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене діяння, що є порушенням ст. 256 КУпАП.
У зв”язку з наведеним, протокол підлягає поверненню до органу, який його склав для належного оформлення, забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання постанови суду.
Керуючись ст.256, 260, 262, 263, 268 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Абанда ОСОБА_3 за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Шевченківському ВМ Приморському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, забезпечення своєчасного розгляду справи та виконання постанови суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1