Справа 2-а-1962/11
4 травня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
при секретарі Пешеходової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВВ № 036850 інспектора ДПС Лисичанської роти ДПС Луганської області від 6 лютого 2011 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. за порушення ст.122 ч. 2 КпАП України. У позовній заяві він вказує, що стягнення накладено за те, що він під час руху по вулиці Московській в м. Брянка о 10 годині 32 хвилин на автомобілі марки "Рута" номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч, не надав попереджувальний сигнал повороту. ОСОБА_1 вказує, що при складанні протоколу та винесенні постанови про адміністративне правопорушення позивачем було порушено положення ст. 280 КУпАП, бо відповідачем не було надання доказів факту порушення вимог п.9.2, п. 9.4 Правил дорожнього руху України, тобто, що Інспектор ДПС при складанні постанови порушив ст. 268 КпАП України, не надавши йому право користатися правовою допомогою.
У судовому засідання позивач підтримав заявлені вимоги, посадова особа -відповідач, який склав постанову, не зважаючи на виклик належним чином, до суду не прибув.
Відповідно до ст. 258 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КупАП у випадках, передбачених ст. 258 цього Кодексу копія постанови повноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 258 КУпАП, якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 цього Кодексу. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 258 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право додати до протоколу пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ 1 № 270663 від 6 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 оспорював вказане правопорушення, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, слід вважати, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. Відповідно до ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права. Але ці права позивача було порушено.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158, 159, 160 КАС України, ст. 14-1, ст. 268 КпАП України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову інспектора ОДР Лисичанської роти ДПС Луганської області області ВВ1 № 036850 від 6 лютого 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 425,00 грн. за порушення ст. 122 ч. 2 КпАП України скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Єнакіївського О.В. Ференчук
міського суду