Ухвала від 17.03.2011 по справі 2-а-1201/11

Приморський районний суд м.Одеси

Справа № 2-а-1201/11

УХВАЛА

17 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

24.02.2011 року до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року. При цьому заявник зазначає, що в тексті постанови було допущено описку та відповідачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси замість Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та зазначити в резолютивній частині постанови, що постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, а особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання та їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті постанови Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року відповідачем вказано «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі», хоча фактично позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а тому заява представника позивача про виправлення описки в постанові суду від 15.02.2011 року в цій частині підлягає задоволенню.

В частині вимог заявника про виправлення описки у даній постанові суду, шляхом зазначення в тексті постанови, що вона підлягає негайному виконанню, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки з цієї постанови Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2011 року вбачається, що суд не допустив негайне виконання постанови суду, а тому заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку допущену в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 15 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, та вважати відповідачем «Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області», замість «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.А.Ільченко

Попередній документ
15392347
Наступний документ
15392349
Інформація про рішення:
№ рішення: 15392348
№ справи: 2-а-1201/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.03.2011)
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ТІТОВА ТАМАРА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
КУЦИН ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕДНЬОВА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Калуському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому районі
позивач:
Васильєв Павло Пилипович
Гнатовська Віра Андріївна
Грицина Ярослав Петрович
Гуменюк Любов Єфремівна
Дейдей Ганна Давидівна
Дзьобка Євгеній Михайлович
Добровольський Олексій Олександрович
Кириченко Антоніна Семенівна
Ланець Надія Лаврентіївна
Матіїшин Ганна Іванівна
Павлишин Іван Порфирійович
Харченко Ганна Іванівна
Ціхомська Ганна Гнатівна
Чирва Іван Трохимович
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
представник заявника:
Головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №4 юридичного управління ГУПФУ в Полтавській області Гончаренко Ярослав Миколайович