Справа № 2-о-111/11
про відмову у відкритті провадження у справі
25 лютого 2011 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С. розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області, зацікавлена особа ОСОБА_1, Одеська філія ПАТ «Укрексімбанк»про розкриття банківської таємниці,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Управління Служби безпеки України в Одеській області, зацікавлена особа ОСОБА_1, Одеська філія ПАТ «Укрексімбанк»про розкриття банківської таємниці.
Так, суд при вивченні вказаної заяви з'ясував, що банківську таємницю в даному випадку суд не може розглядати в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.
Відповідно до Узагальнення судової практики Верховного Суду України від 21.12.2009 року про розгляд справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб від 21.12.2009 року зазначено, що згідно зі ст. 234 ЦПК окреме провадження, у порядку якого суд розглядає справу про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, це вид непозовного цивільного судочинства, при якому розглядаються цивільні справи щодо підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Отже, у порядку цивільного судочинства не підлягають розгляду заяви, пов'язані з оперативно-розшуковою діяльністю чи розслідуванням кримінальних справ. Такі питання треба вирішувати за кримінально-процесуальним законодавством, зокрема, у порядку, передбаченому статтями 14-1, 66, 97, 177, 178 КПК ( 1001-05, 1002-05 ). Так, згідно зі ст. 66 КПК особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор і суд у справах, що перебувають у їх провадженні, вправі вимагати від банків інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб у порядку та обсязі, встановлених Законом N 2121-III ( 2121-14 ).
Заявник сам посилається на номер оперативно -розшукової справи, відповідно до якої проводиться перевірка, та на норми КПК України у яких зазначено порядок отримання вказаної інформації саме при проведенні оперативно -слідчих заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 122, 287, 288, 289, ЦПК України, статтями 14-1, 66, 97, 177, 178 КПК, Узагальненням судової практики Верховного Суду України від 21.12.2009 року про розгляд справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб від 21.12.2009 року -
Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Служби безпеки України в Одеській області, зацікавлена особа ОСОБА_1, Одеська філія ПАТ «Укрексімбанк»про розкриття банківської таємниці.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Приморський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Турецький О.С.