Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-а-523/11
16 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі - Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 про визнання недійсною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач вимагає визнати недійсною та скасувати постанову серії ВН №215247 від 27 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.126 КУпАП у відношенні нього, й закрити провадження у даній справі, мотивуючи свої вимоги, тим, що 27.07.2009 року о 20 год. 10 хв. він керував автомобілем «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Старопортофранківська в м.Одесі без поліса обов'язкового страхування, хоча зупинення його автомобіля робітником ДАІ було здійснено на підставі того, що при завершенні ним проїзду перехрестя зелене світло світлофора змінилося на зелений мигаючий, тому бажав виписати йому постанову про порушення правил проїзду перехресть. Але коли він видвинув правдиві доводи своєї правомірності, що підтвердив свідок, інспектор почав перевіряти надалі його документи і з'ясував, що при ньому не було полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але його зауваження стосовно того, що насправді такий поліс в нього є, робітником ДАІ не були прийняті до уваги.
Позивач просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, але подав 21.02.2011 року до суду свої письмові заперечення в яких зазначив, що співробітником ДАІ було правомірно винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає, що зазначений процесуальний документ у відношенні ОСОБА_1 не підлягає скасуванню як такий, що складений з дотриманням ст.. 283 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 27.07.2009 року ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 було винесено постанову серії ВН №215247 у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої на підставі ч.1 ст. 126 КУпАП до водія ОСОБА_1 застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..
Як вбачається з вказаної постанови про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «БМВ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.. Старопортофранківській в м.Одесі без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що є порушенням п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 126 КУпАП, згідно якої керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів тягне за собою накладення адміністративного штрафу.
Крім того, з протоколу серії АБ №880951 від 27.07.2009 року, складеному ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2, вбачається, що позивач зазначив, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в той день у нього було викрадено у маршрутному транспорті та що він зобов'язується зробити інший наступного дня.
Таким чином, суд вважає, що позивач визнав факт допущення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
З огляду на наведене, суд вважає, що постанову серії ВН №215247, складену 27.07.2009 року ІДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2, винесено правомірно, а тому даний адміністративний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст.162-163 КАС України, ст.ст. 126, 287-289 КУпАП, суд, -
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 про визнання недійсною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.А.Ільченко