Ухвала від 14.03.2011 по справі 2-3331/11

Справа № 2 -3331/11

УХВАЛА

14 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б., …………………………………………….. при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом до ТОВ «Прогресс -Строй», ТОВ «Юник», УМВД України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду за позовом до ТОВ «Прогресс -Строй», ТОВ «Юник», УМВД України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи із сукупністю питань для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання. Представник ТОВ «Юник»та представник ТОВ «Прогресс-строй»заперечували проти задоволення клопотання позивача, представник ГУМВС України в Одеській області згоден з поглядом суду, ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є причинно-слідчий зв'язок між виконанням будівельних робіт в 2005-2008 роках по будівництву будинку №5 по Військовому узвізу в м. Одеса та пошкодженнями (тріщини, зсуви та інше), що є в квартирі № 40 в будинку №3 по Військовому узвізу в м. Одесі.

- визначити вартість відновлювального ремонту квартири №40 в будинку №3 по Військовому узвізу в м. Одесі.

У відповідності до вимог ст.. 143ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. ……………………… Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143,144,168,209,210 п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом до ТОВ «Прогресс -Строй», ТОВ «Юник», УМВД України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди -задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом до ТОВ «Прогресс -Строй», ТОВ «Юник», УМВД України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є причинно-слідчий зв'язок між виконанням будівельних робіт в 2005-2008 роках по будівництву будинку №5 по Військовому узвізу в м. Одеса та пошкодженнями (тріщини, зсуви та інше), що є в квартирі № 40 в будинку №3 по Військовому узвізу в м. Одесі.

- Визначити вартість відновлювального ремонту квартири №40 в будинку №3 по Військовому узвізу в м. Одесі.

Проведення експертизи доручити Одеському науково -дослідному університету судових експертиз розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст..ст. 384,385 КК України. Зобов'язати експертів здійснювати експертизу із залученням сторін по справі.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі №2-3331/11 зупинити - до отримання висновку експертів за поставленими судом питаннями.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи №2-3331/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена

Попередній документ
15392323
Наступний документ
15392325
Інформація про рішення:
№ рішення: 15392324
№ справи: 2-3331/11
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 25.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 19.08.2011
Предмет позову: визнання пропуска строку для прийняття спадщини, таким, що пропущений з поважної причини