Справа № 2 -3331/11
УХВАЛА про забезпечення позову
14 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Росолик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду № 210 в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом до ТОВ «Прогресс -Строй», ТОВ «Юник», УМВД України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
10 липня 2008 року позивач ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Прогресс - Строй», ТОВ «Юник»ГУМВС України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
……17 грудня 2010 року позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на:
- Квартири в будинку № 5 Військового узвізу в місті ОСОБА_3, що належать на праві власності ТОВ «Прогресс-строй»і ТОВ «Юник», а також на майно і рахунки ТОВ «Прогресс - строй»і ТОВ «Юник»в межах 195875 грн для ТОВ «Прогресс - строй»і в межах 195875 грн. для ТОВ «Юник».
У судовому засіданні ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав
У судовому засіданні представник ТОВ «Юник»заперечував у задоволенні клопотання позивача, представник ТОВ «Прогресс -строй»теж заперечував у задоволенні клопотання позивача, представник ГУМВС України в Одеській області згоден з поглядом суду. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позов ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі. представники Управління охорони об'єктів культурної спадщини,
Виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради у судове засідання не з'явились. ………………………………………..
Згідно ч.1 п.1 ст.. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як зазначає ч.1 п.1. ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.
При цьому відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. ………………………………………………. Суд не вважає за доцільне у накладанні арешту в частині стягнення моральної шкоди з відповідача та в частині накладення арешту на квартири в будинку № 5 Військового узвізу в місті ОСОБА_3. ………………….. ………………………………………………………………… Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, тому суд вважає за доцільне у задоволенні клопотання частково, шляхом накладання арешту на:
- Розрахункові рахунки ТОВ «Прогресс-строй»юр. Адреса м. Одеса 65026, вул.. Приморська, 49 в розмірі 95875 грн. 00 коп.
- Розрахункові рахунки ТОВ «Юник»адреса: смт. Овідіополь, Одеська область, вул. Одеська, 4 в розмірі 95875 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту по цивільній справі №2-3331/11 за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ТОВ «Прогресс -Строй», ТОВ «Юник», УМВД України в Одеській області про стягнення матеріальної і моральної шкоди -задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- Розрахункові рахунки ТОВ «Прогресс-строй»юр. адреса м. Одеса 65026, вул.. Приморська, 49 в розмірі 95875 грн. 00 коп.
- Розрахункові рахунки ТОВ «Юник»адреса: смт. Овідіополь, Одеська область, вул. Одеська, 4 в розмірі 95875 грн. 00 коп.
- В іншій частині клопотання -відмовити.
Копію ухвали для виконання направити до Першої Одеської Державної нотаріальної контори, Державної виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси, Державної виконавчої служби Овідіопольського району Одеської області для виконання, сторонам по справі для відома.
Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.Б. Свячена