Справа № 2 -3780/11
09 березня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Росолик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 210 Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Приморському районі м. Одеси, про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві,
У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Міські дороги»про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві мотивуючи свої вимоги тим, що він працюючи в структурному підрозділі № 1 КП «Міські дороги», на посаді водія 2 класу отримав виробничу травму у вигляді відкритого перелому фаланги 1 пальця правої кісті із зміщенням відламків, рваної рани нижньої губи, що підтверджується актом № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 03.03.2009 року. Позивач стверджує, що в наслідок нещасного випадку на виробництві йому заподіяно моральну шкоду. 19.05.2009 року позивачу медико -соціальної експертної комісією встановлено 20 % втрати професійної працездатності.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що згідно з п. 6.2. Акту розслідування нещасного випадку (Форми Н-5), водій ОСОБА_1, при проведенні ремонтних робіт, допустив використання ненадійного приставання, чим порушив вимоги Інструкції по охороні правці №15 для водія вантажного автомобіля. Представник третьої особи у задоволені позовних вимог не заперечував. Також представник відповідача зазначає, що КП «Міські дороги»проводиться систематична робота по створенню здорових та безпечних умов праці, створена служба охорони праці, розроблені посадові інструкції та інструкції по охороні праці по посадам та видам робіт, призначені відповідальні особи з питань охорони праці, проводяться інструктажі у встановлені законодавством строки. . Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що позивач працюючи в структурному підрозділі №1 КП «Міські дороги»на посаді водія 2 класу отримав виробничу травму у вигляді відкритого перелому фаланги 1 пальця правої кісті зі зміщенням відламків, рваної рани нижньої губи, що підтверджується Актом № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 03.03.2009р. медико -соціальною експертною комісією було встановлено позивачу 20% втрати професійної працездатності. Моральну шкоду, повинно відшкодовувати КП «Міські дороги»відповідно до Рішення Конституційного суду України від 08.10.2008р № 20-рп/2008. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 лютого 2007 року № 717-V, який набрав чинності від 20.03.2007 року, було скасовано право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок Фонду. …
Статтею 1167 ЦК України встановлені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, відповідно до якого моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади АРК, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я ………Рішенням Конституційного суду України від 08.10.2008 року, № 20-рп/2008 визнано такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення пункту 1, абзацу третього пункту 5, пункту 9, абзаців другого, третього пункту 10, пункту 11 розділу І Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23 лютого 2007 року № 717-V, якими внесено зміни до статей 1,21,28,34,35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23.09.1999 року № 1105-ХІV. Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень. Також стягненню з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати.
КеруючисьОст.ст.10,11,15,39,57,60,79,208,212,213,214,215,218, ЦПК України, ст.ст. 1167,1168 ЦК України, ст..237-1 КЗпП України -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міські дороги», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Приморському районі м. Одеси, про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку на виробництві -задовольнити частково. …………………………… Стягнути з КП «Міські дороги»на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Стягнути з КП «Міські дороги»в дохід держави державне мито в розмірі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 15,00 грн., а разом суму у розмірі 10515,00 (десять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень.……………………… Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю.Б. Свячена