Кіровоградської області
15.09.06 р. Справа № 16/250
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім" у справі № 16/250
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім", смт. Новгородка
до відповідача: Долинської районної державної адміністрації, м. Долинська
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Імпульс", с. Новогригорівка Долинського району
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Раїса", смт. Новгородка
про скасування рішень
За участю представників:
від позивача- Соколан С.М., довіреність № 6 від 10.09.2006 р.
від позивача - Вєтров О.М., директор;
від відповідача - Дромашко Л.М., довіреність № 01-12-71/4 від 13.09.2006 р.;
від третьої особи (ПП "Імпульсь") - Шаповалов Ю.С., довіреність б/н
від 01.09.2006 р.,
від третьої особи (ПП "Імпульсь") - Булавка В.В., директор
від третьої особи (ФГ "Раїса") - Жук Р.Ф., голова
Встановив:
Відкритим акціонерним товариством "Новгородківський райагрохім" подано позов до Долинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації від 14.03.2006р. № 184-р та № 185-р та рішення Конкурсної комісії Долинської районної державної адміністрації щодо передачі в оренду земельних ділянок від 28.02.2006 року № 3.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії розпоряджень голови Долинської райдержадміністрації від 14.03.2006 р. № 184-р та № 185-р та рішення конкурсної комісії Долинської райдержадміністрації від 28.02.2006 р. № 3, а також заборони Приватному підприємству "Імпульс" та Фермерському господарству "Раїса" здійснювати обробіток земельних ділянок із земель резервного фонду на території Суходільської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, площею 94, 4 га та 56,3 га.
Ухвалою суду від 19.08.2006 р. розгляд клопотання призначено в судове засіднання на 15.09.2006 р.
В судовому засіданні позивач не підтримав клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, посилаючись на те, що судом вже задоволено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою суду від 11.09.2006 р. у відповідності до вимог ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України задоволено клопотання позивача від 11.09.2006 р. , з метою забезпечення позову вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення дії розпоряджень Долинської райдержадміністрації від 14.03.2006 р. № 184-р та № 185-р та забороною Приватному підприємству "Імпульс" та Фермерському господарсьиву "Раїса" здійснювати обробіток земельних ділянок із земель резервного фонду на території Суходільської ради Долинського району Кіровоградської області площею 94,4 га та 56,3 га.
Враховуючи наведне, заявлене в позовній заяві клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.
На підставі ч 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 118, 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову відхилити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк встановлені КОдексом адміністративного судочинства України.
Суддя Коротченко Л.С.