Кіровоградської області
19.09.06 р. Справа № 16/250
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 16/250
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім", смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області
до відповідача: Долинської районної державної адміністрації, м. Долинська
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Імпульс", с. Новогригорівка Долинського району Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фермерського господарства "Раїса", смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області
про скасування рішень
Відкритим акціонерним товариством "Новгородківський райагрохім" подано позов до Долинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14.03.2006 р. № 184-р "Про надання згоди приватному підприємству "Імпульс" на розроблення проекту землеустрою" та № 185-р "Про надання згоди фермерському господарству "Раїса" на розроблення проекту землеустрою"; про скасування рішення конкурсної комісії Долинської районної державної адміністрації № 3 від 28.02.2006 р. щодо передачі в оренду земельних ділянок в частині надання прав оренди землі приватному підприємству "Імпульс" та фермерському господарству "Раїса"; про спонукання Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області провести конкурс з надання в оренду земельних ділянок із земель резервного фонду на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 94,4 га та 56,3 га.
Одночасно, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с.8), в якому він просить зупинити дію розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації від 14.03.2006 р. № 184-р та № 185-р та рішення конкурсної комісії Долинської районної державної адміністрації від 28.02.2006 р., а також заборонити приватному підприємству "Імпульс" та фермерському господарству "Раїса" здійснювати обробіток земельних ділянок із земель резервного фонду на території Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, площею 94,4 та 56,3 га.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2006 р.(а.с.1) відкрито провадження по справі № 16/250 та призначено до розгляду дану справу на 15.09.2006 року, при цьому розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначено також на вказану дату (а.с.2-3).
11.09.2006 р. позивачем повторно було подано аналогічне клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову (а.с.79-80).
Ухвалою господарського суду від 11.09.2006 р. (а.с.95-97) господарським судом вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії розпоряджень голови Долинської районної державної адміністрації від 14.03.2006 р. № 184-р та № 185-р та рішення конкурсної комісії Долинської районної державної адміністрації від 28.02.2006 р., а також шляхом заборони приватному підприємству "Імпульс" та фермерському господарству "Раїса" здійснювати обробіток земельних ділянок із земель резервного фонду на території Суходільської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, площею 94,4 та 56,3 га.
В судовому засіданні 15.09.2006 р. було оголошено перерву до 17.10.2006 р. о 17 год.
До господарського суду 18.09.2006 р. надійшло клопотання від приватного підприємства "Імпульс" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою господарського суду від 11.09.2006 р. (а.с.120-122).
Розпорядженням голови господарського суду від 19.09.2006 р. (а.с.124) справу №16/250 передано на розгляд судді Таран С.В.
Відповідно до правил статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання до розгляду та при призначенні його до розгляду врахувати час розгляду спору по суті (17.10.2006 р.), при цьому з метою повного та всебічного розгляду заявленого клопотання з'ясувати ставлення інших учасників судового процесу щодо необхідності скасування заходів до забезпечення позову.
Керуючись статтями 118, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Прийняти справу №16/250 до свого провадження.
2. Розгляд клопотання приватного підприємства "Імпульс" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою господарського суду від 11.09.2006 р., призначити на 17.10.06 р. о 17 год.
3.До дня розгляду клопотання подати:
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ПП "Імпульс"): докази направлення клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову іншим учасникам судового процесу.
Позивачу, відповідачу та третій особі (ВАТ "Новгородківський райагрохім"): відзив на клопотання приватного підприємства "Імпульс".
4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Суддя Таран С.В.