ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" вересня 2006 р. № 2/265
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/265
за позовом: комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області
до відповідача: Олександрійського індустріального технікуму, м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 25446,26 грн.
від позивача - Меркулов П.О., довіреність № 500/1 від 22.05.06;
від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;
Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради подано позов до Олександрійського індустріального технікуму про стягнення 25446,26 грн. боргу з жовтня 2005 року по липень 2006 року. 21.09.2006р. позивачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами.
Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради та Олександрійським індустріальним технікумом укладено договір на відпуск теплової енергії № 52 від 01.10.2002р.
У відповідності до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставляти поставляти відповідачу теплову енергію, а відповідач зобов'язався сплачувати за отриману теплову енергію за встановленими тарифами ( цінами) в строки, передбачені договором.
Як вбачається із матеріалів справи позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за спожиту теплову енергію не розрахувався, заборгованість за період з жовтня 2005 року по липень 2006 року становить 25446,26 грн.
В судовому засіданні 24.03.2005 р. представниками позивача подано до суду заяву за підписом позивача та відповідача про затвердження мирової угоди між сторонами від 20.09.2006р.
У відповідності до п. 2.1 мирової угоди від 20.09.2006 р. заборгованість в сумі 25446,26 грн., яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань на підставі укладеного між сторонами договору від 01.10.2002р. на постачання теплової енергії, оплачується шляхом розстрочки на три місяці в такому порядку:
- жовтень 2006 року - 8482,09 грн.
- листопад 2006 року - 8482,09 грн.
- грудень 2006 року - 8482,09 грн.
В пункті 2.4 мирової угоди від 20.09.2006 р. сторони домовились, що судові витрати понесені КП “Теплокомуненерго» держмито в сумі 254,46 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача до 01.11.2006р.
Господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечить законодавству, тому підлягає затвердженню.
Провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, п. 7. ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
Затвердити мирову угоду від 20.09.2006р., укладену між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради та Олександрійським індустріальним технікумом, відповідно до якої заборгованість в сумі 25446,26 грн., оплачується шляхом розстрочки на три місяці в такому порядку:
- жовтень 2006 року - 8482,09 грн.
- листопад 2006 року - 8482,09 грн.
- грудень 2006 року - 8482,09 грн.
-
Судові витрати понесені КП “Теплокомуненерго» держмито в сумі 254,46 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача до 01.11.2006р.
Провадження у справі припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому законом.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Л. В. Деревінська