Справа № 2-п-5/11
"06" травня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.
за участю секретаря Квашук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-273/09 за позовом ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те ,що 14 жовтня 2009 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106 155, 82 гривень. Судом позов задоволено повністю. Вважає, що дане заочне рішення підлягає перегляду,скільки воно ухвалено судом на підставі матеріалів і доказів, які надані лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи, а рішення прийнято у справі, яке не ґрунтується на законі, оскільки її не було повідомлено належним чином про розгляд вищевказаної справи, а неявка в судове засідання мала поважні причини -перелом ноги з ускладненнями, а тому на протязі 2009 та 2010 років вона постійно проживала в м. Києві. Крім того, судом при ухваленні заочного рішення не було враховано те, що на виконання умов кредитного договору нею було передано майно в іпотеку та кошти сплачені, проте не зараховані банком, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про місце, час та день розгляду її заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.
Представник ПАТ „Універсал Банк” ОСОБА_3.,заяву про перегляд заочного рішення не визнав,оскільки в справі є докази своєчасного отримання рекомендованим листом заочного рішення ОСОБА_4 - який є відповідачем по справі. За таких обставин коли строк передбачений ст. 228 ч.2. ЦПК України на подання заяви про перегляд заочного рішення прпущенно,а заявниця не ставить питання про його поновлення на підставі, ст.72 ч.2 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення справи підлягає залишенню без розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Вивчивши та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14 жовтня 2009 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 106 155, 82 гривень . Позов задоволено повністю та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 106 155, 82 гривень .27 жовтня 2009 року за вихідним №2-273/09/6933 ОСОБА_2 було направлено рекомендованим листом копію заочного рішення суду від 14.10.2009 року,про що є повідомлення про отримання листа ОСОБА_2 29.10.2009 року (а.с.74).
На підставі ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-273/09, ОСОБА_2 не ставить клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-273/09 за позовом ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72,73, 228, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-273/09 за позовом ВАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.
Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з часу проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.
Суддя: ОСОБА_5
Суддя:ОСОБА_5