Постанова від 05.05.2011 по справі 2-а-884/11

Справа № 2а-884/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді - Ткач О.В.

При секретарі - Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Алчевську Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби 1-го взводу ВДАІ м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в обгрунтування якого вказав, що постановою інспектора ДПС 1-го взводу м. Одеси ОСОБА_2 від 06.03.2011 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. Постанова була винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року за порушення ПДР, а саме за те, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Адміральський проспект з двома смугами для руху в одному напрямі, здійснив лівий поворот у зоні дії «рух тільки прямо», з чим він не згоден та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року відносно ОСОБА_1 (а.с.9) він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме, за порушення правила повороту, за що згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2011 року (а.с.8) на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Дії ДАІ є правомірними, однак, враховуючи характер, ступінь суспільної безпеки, малозначимість скоєнного правопорушення, суд, вважає, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності, достатньо обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.2 ст. 122 КУпАП України, ст.ст. 69,104-106 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 06.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. ТКАЧ