Ухвала від 11.05.2011 по справі 2-а-2267/11

Справа № 2-а-2267/11

УХВАЛА

"11" травня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. ,одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор Липовецького ВДАІ Чекалюк О.О. ПРО СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ АВ №272217 по справі ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ВІД 19.01.2011 РОКУ

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови інспектора АП Липовецького ВДАІ Чека люка О.О. АВ №272217 по справі ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ВІД 19.01.2011 РОКУ, якою на позивача накладено адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340 грн за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

У відповідності до ст.. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно із ст.. 289 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 04.05. 2011 року, тобто після закінчення 10-денного строку з дня винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст..289 КУпАП, який минув 29.01.2011 року.

В позовній заяві ставиться питання про поновлення строку звернення до суду та зазначено, що причиною пропуску строку звернення до суду явилось те, що позивач дізнався про накладення на нього штрафу 27.04.2011 року.

.В той же час, за змістом ст.. 289 КУпАП, 10-денний строк на оскарження постанови обчислюється з дня винесення постанови.

Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, в якому наявне власноручне пояснення та підпис позивача, він дізнався про наявність протоколу та часу і місця розгляду адміністративної справи - 24.12.2010 року.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку, а тому поданий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, ст.. 289 КУпАП

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:Л. Т. Мочульська