Справа № 3-563/11
іменем України
"05" травня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
31 березня 2011 року о 23 годині 45 хвилин в м Вінниця ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння, відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 200640; пояснень притягуваного в судовому засіданні,що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, - що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не здобуто.
Оцінивши докази, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає доцільним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 30-1, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову суду про застосування громадських робіт не пізніше наступного дня після її винесення надіслати на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань в Липовецькому районі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест
С У Д Д Я ОСОБА_2
Суддя:ОСОБА_2