Рішення від 10.05.2011 по справі 2-о-39/11

Справа № 2-о-39/11

РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2011 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Струтинецька сільська рада.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 13 вересня 1999 року помер її чоловік -ОСОБА_2,03 лютого 1996 року померла ОСОБА_3 - рідна сестра чоловіка ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина увигляді земельного паю. Чоловік заявниці ОСОБА_2 після смерті рідної сестри ОСОБА_3 фактичну спадщину прийняв. Заявниця також після смерті чоловіка -ОСОБА_2 фактичну спадщину прийняла шляхом проживання разом із чоловіком до дня його смерті та на протязі 6 місяців після його смерті. При зверненні до нотаріальної контори заявниці було відмовленно у оформленні спадщини,з тих підстав,що відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які б могли підтвердити між ними родинні відносини.З метою отримання відповідних довідок заявниця звернулася до державного архіву Вінницької області,їй було видано довідки про те що актові записи про народження сестри чоловіка та самого чоловіка відсутні. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини прийнятої фактично її чоловіком після смерті своєї рідної сестри за законом.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4Г суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3являлись братом та сестрою, вони проживали по сусудству. У ОСОБА_3П дітей не було.

Заслухавши пояснення заявників,показання свідка дослідивши інші докази дослідивши інші докази, та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ст. 256 ч. 1 п. п. 1 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено:

03 лютого 1996 року в селі Струтинка Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серія 1-АМ №345417, видане Стурутинецькою сільською радою ( а. с. 7). 13 вересня 19999 року в селі Струтинка Липовецького району Вінницької області помер ОСОБА_2( свідоцтво про смерть серія 1-АМ № 061089,виданне виконкомом Струтинецької сільської ради ( а. с. 6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявниця бажає прийняти та стверджуює,що ОСОБА_2 являється братом ОСОБА_3, факт родинних відносин стверджується:з довідки Струтинецької сільської ради , про те щов ОСОБА_3 є брат ОСОБА_2,про те що він фактично спадщину прийняв ,випискою з господарської книги де вони записані як рідні брат та сестра, також факт підтверджується їхнім однаковим прізвищем ОСОБА_3,та по батькові ОСОБА_5,свідоцтвом про одруження,свідоцтвами про смерть де співпадають їх імена та по батькові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним заявником факт, що померлий, 13 вересня 1999 року в селі Струтинка Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ,та померла 03 лютого 1996 року ОСОБА_3 являлись рідним братом та сестрою.

Встановлення цих фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, вона приймає спадщину.

Іншої можливості встановити ці факти заявниця не має. Встановлення цих фактів не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п. п. 1, 6 ЦПК України , керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт що померлий, 13 вересня 1999 року в селі Струтинка Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_2 та померла 03 лютого 1996 року в селі Струтинка Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_3 являлись рідним братом та сестрою.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

С У Д Д Я: ОСОБА_6

Суддя:ОСОБА_6

Попередній документ
15359457
Наступний документ
15359459
Інформація про рішення:
№ рішення: 15359458
№ справи: 2-о-39/11
Дата рішення: 10.05.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2011)
Дата надходження: 06.04.2011
Предмет позову: про встановлення факту належності документів особі
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОНУФРІЄВ В М
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩЕРБАК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОНУФРІЄВ В М
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЩЕРБАК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Новосанжарському районі
позивач:
Малишева Ніна Павлівна
Прокуратура Городищенського району
заінтересована особа:
Відділ ДРАЦС Волочиського РУЮ
Відділ Опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації
Відділ РАЦС Кіровоградського РУЮ
Відділ РАЦС Яворівського РУЮ
Вільнянська с/рада
Гніванська м/рада
Золочівський відділ пенсійного фонду
КАЛИНІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА
Липівська Сільська рада
Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради
Орган опіки та піклування Самбірської райдерж адміністрації
Ульяновська держнотконтора
Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі
Управління праці та соціального захисту населення Корсунь-Шевченківської РДА
УПФ України в Берегівському районі
заявник:
Гойдун Юрій Степанович
Городецька Ірина Володимирівна
Грицай Олена Володимирівна
Данільченко Надія Андріївна
Єльченков Володимир Миколайович
Запавський Іван Богданович
Іванова Марта Іванівна
Катона Арпад-Федір Іванович
Кохан Станіславі Петрівна
Обухівська Ніна Григорівна
Пархоменко Наталя Гаврилівна
Прокуратура Ульяновського району в інтересах К.Криничанської с/ради
Ремез Василь Михайлович
Синюк Микола Йосипович
особа, відносно якої вирішується питання:
Бухов Дмитро Юрійович