Рішення від 05.05.2011 по справі 2-1192/11

Справа № 2-1192/11 р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

ОСОБА_1

При секретарі- Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона отримала у спадок після смерті матері та володіє на праві приватної власності житловий будинок № 38, розташований по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області. 03 липня 1993 року її донька -ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3 та отримала прізвище «Бєляєва»та вони стали мешкати разом у будинку № 38 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області однією сім*єю. 14 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. У будинку № 38 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області залишився мешкати ОСОБА_3 та у добровільному порядку відмовляється звільнити належний їй житловий будинок та знятися з реєстраційного обліку, то просить усунути перешкоди в користуванні належним їй -ОСОБА_6 на праві приватної власності житловим будинком № 38 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області; виселити ОСОБА_3 вікторовича х житлового будинку № 38 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську луганської області без надання іншого житлового приміщення; зобов*язати відділ ВГІРФО Алчевського МВ УМВС України в Луганській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації в житловому будинку № 38 по вулиці Шахтарській м. Алчевська Луганської області; стягнути з ОСОБА_3 на її користь судових витрат у розмірі 45,50 грн.

19.04.2011 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно (а.с. 27), заява про розгляд справи у його відсутність не надійшла.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину на праві приватної власності належить житловий будинок № 23 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області (а.с. 16-17).

У будинку № 23 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області з липня 1993 року стали мешкати після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується випискою із домової книги (а.с. 20-22).

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 23).

Згідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, тільки ті члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним у цьому житлі, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири. Оскільки ОСОБА_2 з сім*єю ОСОБА_3 мешкали окремо, то вважатися за законом членами однієї сім*ї не можуть.

Згідно ч. 3 ст. 98 ЖК України томчасові жильці зобов*язані на вимогу власника (наймача) негайно звільнити приміщення.

Оскільки усі комунальні платежі за будинок сплачує ОСОБА_2, ОСОБА_3 ніяких витрат на утримання будинку не несе, та у добровільному порядку ОСОБА_3 відмовляється звільнити житловий будинок та знятися з реєстрації, то суд вважає, що відповідача необхідно виселити з житлового будинку № 38 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську луганської області без надання іншого житлового приміщення та зобов*язати відділ ВГІРФО Алчевського МВ УМВС України в луганській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації в житловому будинку № 38 по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 підлягає стягненню судові витрати у розмірі 45,50 грн. на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,214-215 ЦПК України, ст.ст.316,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоду в користуванні житловим будинком № 38 розташованого по вулиці Шахтарській у м. Алчевську Луганської області шляхом виселення ОСОБА_3 з житлового будинку № 38, розташованого по вулиці Шахтарській в м. Алчевську Луганської області без надання іншого житлового приміщення.

Зобов*язати відділ ВГІРФО Алчевського МВ УМВС України в луганській області зняти з реєстрації в житловому будинку № 38, розташованому по вулиці Шахтарській у м. Алчевську луганської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 45,50 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ

Попередній документ
15359450
Наступний документ
15359452
Інформація про рішення:
№ рішення: 15359451
№ справи: 2-1192/11
Дата рішення: 05.05.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Алчевський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2011)
Дата надходження: 04.08.2010
Предмет позову: про спростування недост. інформації
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЛИНОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОТЕТІЙ АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
АТ ТРК "Фора"
відділ опіки та піклування при Лютеньській сільській раді
Дроговизька сільська рада Миколаївського району Львівської області
Колтунов Ігор Сергійович
Кутовий Євген Олександрович
Онуфрак Ірина Григорівна
Приватне підприємство "Житло-Сервіс"
Стеценко Сергій Іванович
Чеботарьов Дмитро Олександрович
позивач:
відділ у справах дітей та молоді при Гадяцькій районній державній адміністрації
Віятик Микола Миколайович
Дубина Валентина Володимирівна
Завгородня Валентина Михайлівна
Кузів Марія Федорівна
Кузів Микола Васильович
Кутова Віталія Іванівна
Марчук Олександр Васильович
Онуфрак Ростислав Петрович
ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи"
третя особа:
відділ РАГС
Воротніков Леонід Леонідович
Миколаївська держнотконтора
Стрийське МБТІ
цивільний відповідач:
Василько Марія Іванівна
цивільний позивач:
Василько Григорій Аврелійович