Справа № 1-п-4/11
іменем України
"05" травня 2011 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.
за участю секретаря Марчук Н. А.,
прокурора Гаврилюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець постанову старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Лебідь Н.В. про направлення кримінальної справи №96110050 по факту крадіжки золотих ювелірних виробів з будинку ОСОБА_2 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
20 квітня 2011 року старший слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Лебідь Н.В., за згодою з прокурором Липовецького району, звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з постановою про направлення кримінальної справи №96110050 по факту крадіжки золотих ювелірних виробів з будинку ОСОБА_2 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається із постанови та матеріалів справи, 07 березня 1996 року слідчим Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу №96110050 по факту крадіжки золотих виробів з будинку ОСОБА_2 в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).
Проведеним по справі досудовим слідством було встановлено, що 06 березня 1996 року в період часу з 08 години 20 хвилин до 14 години 10 хвилин невідомі особи, скориставшись відсутністю господарів, через незамкнені двері, проникли в житловий будинок громадянки ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_1, звідки викрали золоті ювелірні вироби -обручку, кулон, дві пари сережок, ланцюжок та хрестик, чим завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму понад 50 000 000 карбованців.
Як слідує зі змісту п.18 Прикінцевих та Перехідних положень КК України в редакції 2001 року, при вирішенні питання про віднесення злочинів передбачених КК України 1960 року, які були вчиненні до набрання чинності КК України 2001 року слід керуватись ст.12 КК України в редакції 2001 року.
Злочин передбачений ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року, у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином. Згідно ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Досудовим слідством встановити осіб, які вчинили даний злочин, не представилось можливим, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальній справі закінчились.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.
Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з дня вчинення даного злочину минуло десять років, керуючись ст..ст.12, 49 КК України, ст..11-1 КПК України, суд
Кримінальну справу №96110050 порушеної по факту крадіжки золотих виробів з будинку ОСОБА_2 в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя:Д. Т. Кривенко