Справа № 3-555/11
іменем України
"06" травня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ м. Вінниці та направлені Староміським районним судом м. Вінниці за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого таксистом „555-444”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 50 -річчя Перемоги, будинок 10, Липовецького району Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності
За ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 квітня 2011 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, складений ст. ІДПС взводу ДПС супроводження УДАІ у Вінницькій області, в зв'язку із тим, що 28 січня 2011 року об 11 годині 15 хвилин в місті Вінниця по вулиці 50 -річчя Перемоги, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами доєднаними до нього, поясненнями порушника, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено на особу не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оцінивши докази повно, всебічно та об'єктивно, дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до обґрунтованого висновку, що зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а отже його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення. А оскільки на момент розгляду справи судом сплинув трьохмісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, то провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 251, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.11 КУпАП відносно ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
Суддя:ОСОБА_2