про залишення позовних вимог без розгляду
04.05.2011р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області Лук'янова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м.Алчевська Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як «Дитині війни», -
ОСОБА_1 07.04.2011р. звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача неправомірними; зобов'язати УПФУ в м.Алчевську Луганської області здійснити нарахування та виплатити їй підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року з вирахуванням сум, отриманих нею за цей період та зобов'язати УПФУ в м.Алчевську нараховувати та виплачувати йому підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, щомісячно, з 01 січня 2011 року та довічно.
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Позивач, як вбачається із позовної заяви, просить поновити їй строк звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення прав, тобто про те, що її законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів вищої сили -Законів України, крім того, про належні їй, як дитині війни виплати йому повідомлено не було, у зв'язку з тим, що винесення рішення Конституційним судом тривало понад півтора року, про порушення її прав їй стало відомо тільки у вересні 2010р., після висвітлення зазначених подій у засобах масової інформації та від інших пенсіонерів, які почали звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.
Однак, суд вважає, що, юридична необізнаність ОСОБА_1 не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду, тому позовні вимоги за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 по 07.10.2010р. необхідно залишити без розгляду на підставі ст.100 КАС України.
Керуючись ст.ст. 99,100, 107,155 КАС України суддя, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м.Алчевську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 по 07.10.2010р. залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького адміністративного апеляційного суду через Алчевський міський суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.В.Лук'янова