Постанова від 11.05.2011 по справі 3-507/11

Справа № 3-507/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"11" травня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП „Ель -Тур”, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складений ІДПС УДАІ м. Вінниці старшим прапорщиком ОСОБА_2, в зв'язку із тим, що 17 березня 2011 року об 11 годині 40 хвилин в Калиновському районі гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „КАМАЗ” державний номерний знак 041 -98 ВІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підлягають направленню до ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказані відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягуєтиься "ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2" , однак на виклик суду з'явився "ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4" (паспортні дані серія АВ №220390); не зазначено повністю місця вчинення адміністративного правопорушення, а лише вказано Калинівський район;

Разом з тим, в порушення вимог п.4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року за №77, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені пояснення свідків правопорушення, наявність яких, у разі оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП є обов'язковою. Крім того, за результатами огляду особи на стан алкогольного сп'яніння, проведеного в присутності двох свідків про такі дії, працівником Державтоінспекції не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення у розділі "Огляд на стан сп'яніння" та не оговорено, які дії водій вживав щодо ухилення від огляду на стан сп'яніння.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена працівниками Державтоінспекції неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4

Попередній документ
15359427
Наступний документ
15359429
Інформація про рішення:
№ рішення: 15359428
№ справи: 3-507/11
Дата рішення: 11.05.2011
Дата публікації: 26.05.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.03.2011)
Дата надходження: 14.03.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ГЛУЩЕНКО ЄВГЕНІЯ ДАНИЛІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДРАНОВСЬКА СВІТЛАНА ЗІНОВІЇВНА
КАРАЩУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
правопорушник:
Аксіньів Андрій Володимирович
Андреєв Олександр Павлович
Байцер Микола Тадейович
Дячок Олег Дмитрович
Заручкин Володимир Михайлович
Іщак Володимир Анатолійович
Ляховська Наталія Андріївна
Недилько Олександр Васильович
Петрик Володимир Володимирович
Поліщук Олексій Юрійович
Синенько Мирослав Андрійович
Сорохтей Михайло Михайлович
Хащівська Ганна Олексіївна
Хращевський Віталій Володимирович