Рішення від 05.05.2011 по справі 2-173/11

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-173/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011

м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з цим позовом і повідомив, що 25.01.2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини припинені ними з 01.02.2011р. Однак між ним та ОСОБА_2 виник спір щодо місця проживання дітей. Відповідачка разом з дочкою-Грущанською В.О. проживає окремо. Участі у вихованні старших дітей не бере. Просив визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним- Грущанським О.В., за адресою: АДРЕСА_1;

а місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю - ОСОБА_2, за адресою: Росія, АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з явилася , але теж подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з явився , однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені з 01.02.2011р. Згоди про місце проживання неповнолітніх дітей сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст.. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З свідоцтва про шлюб видно, що 25.01.2003 року Талдомським відділом РАЦС Головним управлінням РАЦС Московської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З свідоцтв про народження дітей видно, що батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З висновку органу опіки і піклування Ладижинської міської ради від 04.04.2011 року видно, що малолітні діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживають з батьком- Грущанським ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_3, яким створені всі необхідні умови для проживання та виховання. Мати дітей- Грущанська ОСОБА_7 проживає разом з дочкою- Грущанською ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Росії.

З рішення від 04.04.2011р., видно, що виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області не заперечує проти проживання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком- Грущанським ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_4.

З довідки від 01.04.2011р., виданої Ладижинським МКП «Добробут», видно, що в кв.18, буд.№47, по вул..Ентузіастів у м.Ладижин Вінницької області дійсно зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З копії трудової книжки видно, що ОСОБА_1 працює на Подільській ювелірній компанії «Шарм».

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір'ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: Росія, АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 120 грн. витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. державного мита.

Відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:ОСОБА_9