Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-а-1318/11
Категорія
27.04.2011
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю:
позивачкиОСОБА_3,
представників позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
представників відповідачівОСОБА_6 та ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_8 та добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 про визнання рішення міської ради недійсним та визнання дій неправомірними,-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом до відповідачів і повідомила, що 02.04.2010 року у м.Ладижин Вінницької області помер її батько- Коваль ОСОБА_9. Так як вона є єдиним спадкоємцем всього належного майна померлого, то 13.10.2010р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим померлий ОСОБА_10 був членом добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 у м.Ладижин і за ним був зареєстрований гараж № 24. Право власності на даний гараж в БТІ не було зареєстровано, а тому ОСОБА_10 володів даним гаражем, як член ДТВІГ №5, про що йому була видана книжка власника гаража №24. При зверненні з заявами до голови гаражного товариства та Ладижинської міської ради Вінницької області з проханням надати у власність земельну ділянку під гаражем, їй було повідомлено, що дана земельна ділянка, на якій знаходиться гараж №24, згідно гаражної книжки, виданої головою ДТВІГ №5, рішенням 48 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради від 20.07.2010р., передано в безоплатну власність гр..ОСОБА_8 Вважає, що гаражну книжку на вищевказаний гараж ОСОБА_8 видано незаконно.
Просила визнати неправомірними дії голови добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 ОСОБА_7, щодо видачі гаражної книжки на гараж №24 в ДТВІГ №5 м.Ладижин ОСОБА_8, а також визнати недійсним рішення 48 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 20 липня 2010р. в частині надання у власність земельної ділянки в ДТВІГ №5 ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представники позивачки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, у задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник відповідача -Ладижинської міської ради в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки дії виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області відповідають нормам чинного законодавства.
Представник відповідача - добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 -ОСОБА_7 позов визнав і пояснив, що ОСОБА_10 був членом добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 м.Ладижин і за ним був зареєстрований гараж №24, що підтверджується книжкою власника гаража.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників позивача, представників відповідачів, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст..ст. 12,116,118,121, п.1 ст.125, п.1 ст.126 Земельного Кодексу України, п.12 ст.25,26 Закону України «Про землеустрій», ч.1 п.34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».
В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2010 року у м.Ладижин Вінницької області помер ОСОБА_10. ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна померлого. ОСОБА_10 був членом добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 м.Ладижин і за ним був зареєстрований гараж №24. При зверненні з заявами до голови гаражного товариства та Ладижинської міської ради Вінницької області з проханням надати у власність земельну ділянку під гаражем, ОСОБА_3 було відмовлено, у зв'язку з тим, що земельна ділянка, яка розташована в ДТВІГ №5, на якій знаходиться гараж №24, згідно гаражної книжки, виданої головою вказаного товариства, рішенням 48 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради від 20.07.2010р. передано в безоплатну власність гр. ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража.
Ці факти стверджуються сукупністю доказів.
З свідоцтва про народження видно, що батьками ОСОБА_3, 15.03.1993року народження, є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.
З свідоцтва про смерть видно, що відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис №76 про смерть ОСОБА_10, померлого 02.04.2010р. у м.Ладижин Вінницької області.
З свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.10.2010р. видно, що ОСОБА_3 є спадкоємцем належного майна ОСОБА_10, померлого 02.04.2010р. у м.Ладижин Вінницької області.
З повідомлення виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 29.11.2010р. видно, що земельну ділянку, розташовану в ДТВІГ №5, на якій знаходиться гараж №24, згідно гаражної книжки, виданої головою вказаного товариства, рішенням 48 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради від 20.07.2010р. передано в безоплатну власність гр. ОСОБА_8
З книжки власника гаража видно, що ОСОБА_10 був членом добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 м.Ладижин і за ним був зареєстрований гараж №24.
З виписки рішення №1615 Ладижинської міської ради 48 сесії 5 скликання від 20.07.2010р., видно, що ОСОБА_8 безоплатно передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,0025 га, що розташована в м.Ладижин, ДТВІГ №5 згідно цільового призначення: для будівництва та обслуговування індивідуального гаража.
Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки належних доказів відповідачем ОСОБА_8 не надано, то аналізуючи приведені докази, суд приходить до висновку, що задоволення позовних вимог ОСОБА_3 є правомірним.
Керуючись ст..ст. 12,116,118,121, п.1 ст.125, п.1 ст.126 Земельного Кодексу України, п.12 ст.25,26 Закону України «Про землеустрій», ч.1 п.34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст..ст. 17-19, 51, ч.2 ст.71, 104,105 КАС, суд -
Позов задовольнити.
Визнати неправомірними дії голови добровільного товариства власників індивідуальних гаражів №5 ОСОБА_7, щодо видачі гаражної книжки на гараж №24 в ДТВІГ №5 м.Ладижин ОСОБА_8.
Визнати недійсним рішення 48 сесії 5 скликання Ладижинської міської ради Вінницької області від 20 липня 2010р. в частині надання у власність земельної ділянки в ДТВІГ №5 ОСОБА_8 для будівництва та обслуговування індивідуального гаража.
Постанова може бути оскаржено протягом 10 днів після отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд.
Суддя:ОСОБА_1